Справа№2-182 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                      Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого                                                                                                                Голосія А.В.

при секретарі                                                                                                            Горідько Г.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду з позовом до Мліївської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.

У позовній заяві позивачка вказала, що її мати ОСОБА_2 мала на праві приватної власності земельну ділянку та частку пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Мліїв» та інше майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки померла. Позивачці, як спадкоємцю за законом, необхідно було у шестимісячний термін звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через юридичну неграмотність, вона пропустила цей термін. Для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, позивачка змушена була звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визначити додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник Городищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, з вимогами заявника погоджується.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у

2

разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, відповідно до ст.1258, 1262 ЦК України позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги і має право на спадкування, оскільки перша черга одержує право на спадкування у разі відсутності заповіту.

В силу вимог вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємиць пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачкою, є поважною, а тому є підстави визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією Державного акту на право приватної власності на землю, копією свідоцтва на майновий пай.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. 1258,1262,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, 1956 року народження, жительці АДРЕСА_1 додатковий строк до 01.04.2007 року для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 в с Мліїв, Городищенського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.