Справа № 2-150/2008 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 р.                                                                                   Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді      Гутича П.Ф.

               секретаря       Романюк Н.І.

               з участю позивача     ОСОБА_1

                відповідача           ОСОБА_2

               представника органу опіки й піклування     Костея Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь у вихованні дітей,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про участь у вихованні дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що до 25 вересня 2007 року з відповідачкою проживав у шлюбі, від якого народилося 2 дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.09.2007 року шлюб розірвано. Діти залишилися проживати з матір"ю. Відповідачка не забороняє йому зустрічатися з дітьми. Однак в січні 2008 року без його згоди вивозила дітей в місто Київ і діти були відсутні протягом 3-х тижнів. ОСОБА_2 також не дозволяє йому забирати дітей на вихідні дні до себе.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги. Просив зобов"язати відвідачку дозволяти йому забирати дітей у м.Івано-Франківськ.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що позивач постійно приймає участь у вихованні дітей. Вона йому в цьому перешкоди не чинить. Він спілкується з дітьми по телефону, приїжджає до них. Однак вона не може дозволити йому забирати дітей на вихідні дні в м.Івано-Франківськ. Це буде негативно впливати на дітей. Крім того, вона хвилюється за безпеку дітей при їх перевезенні. В м.Київ вона вивозила дітей для медогляду. Вважає, що може це робити без дозволу батька. Просила в позові відмовити.

Представник органу опіки й піклування вважає, що позов задоволенню не підлягає. Враховуючи вік дітей вважає за недоцільне передавати дітей на вихідні батькові. Це не буде відповідати їх інтересам.

Заслухавши пояснення сторін, думку представника органу опіки й піклування, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. Дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено на проживання з матір"ю.

Відповідно до ч.2 ст.157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, відповідачка не перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми. Однак він хоче забирати дітей на вихідні дні до себе до дому в м.Івано-Франківськ.

Суд вважає, що такі вимоги не будуть сприяти вихованню дітей.

Суд виходить з того, що при такій формі спілкування батька з дітьми неможливий єдиний режим їх виховання, що є неодмінною передумовою нормального розвитку дітей.

При цьому суд враховує, що основне навантаження по вихованню дітей несе її безпосередній вихователь - відповідачка. Суд також враховує вік дітей, виникнення можливої небезпеки при їх частому перевезенні.

До такого висновку в судовому засіданні прийшов і представник органу опіки і піклування.

На підставі ст.ст.157,159 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, суд,-

рішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь у вихованні дітей відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.