Справа №3-154/09
ПОСТАНОВА
08 травня 2009 року м.Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Південтрансбут», раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст 163-4 ч.1, 163-2 КУпАП., проживає за адресою: АДРЕСА_1,
що надійшли від ДПІ в м.Вугледарі за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ДПІ в м.Вугледар ТОВ «Південтрансбут», встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виражається в заниженні податку на прибуток в розмірі 29384 грн., у т.ч. за І квартал 2008 року у сумі 15678 грн., за II квартал 2008 року у сумі 13706 грн., заниженні податку на додану вартість в розмірі 31640 грн., у т.ч. за січень 2008 року у сумі 11107 грн., за червень 2008 року у сумі 20533 грн., згідно акту перевірки від 13.03.09р. №76/23-0/31324624, чим було порушено п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.2. п.5.3. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п.п. 7.4.4. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, пояснив, що встановлене порушення мало місце без переслідування корисливих цілей та особистих вигод. Зарплату робітникам виплачували згідно з графіком виплат, передбачених Колективним договором, без затримок, а на податки коштів своєчасно не вистачало; в даний час всі суми пені та недоїмки погашені в терміни, передбачені Законом України від 21.12.2000 року № 3181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ".
Суд вважає, що в результаті скоєного правопорушення тяжких наслідків не настало, так як вказані порушення усунені, тобто виправлена документація ведення податкового обліку і звітності, а також перераховані всі грошові кошти, вказані в протоколі, в державний та місцевий бюджети, а тому здійснене ним правопорушення можна визнати малозначним. Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.