Справа №3-718/2007 р.

ПОСТАНОВА іменем України

17 квітня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с.Партизани Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18,03.2007 року о 15. 25 годині в м. Мелітополі громадянин ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2108 НОМЕР_1 та повертаючи праворуч на перехресті проспекту 50 років Перемоги та 30 років Перемоги не надав дорогу пішоходам, які переходили дорогу, чим порушив п. 16. 2 ПДР України. Таким чином громадянин ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме - ненадання водієм транспортного засобу переваги в русі пішоходу.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 18.03.2007 року керував транспортним засобом та не надав дорогу пішоходам, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він не надав дорогу пішоходу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітньої дитини, майновий стан, обставини, що иом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором  у  встановленому  законом  порядку.