ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31   http://vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

У Х В А Л А

22 лютого 2011 р.                                                                                            Справа № 5/530-03

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці, м. Жмеринка, Вінницької області  21237   

до: ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", м. Жмеринка, Вінницької області   

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Банасько О.О., судді Мельник П.А., Лабунська Т.І.         

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

03.10.2003 року господарським судом Вінницької області за заявою Управління ПФУ у м. Жмеринці порушено провадження у справі №5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"".

Оголошення про порушення провадження у справі № 5/530-03 опубліковано в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті "Урядовий кур'єр" від 04.11.2003 року № 207.

Кредитори, які відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  подали до суду письмові заяви з майновими вимогами до боржника, включені до реєстру вимог кредиторів, який затверджений ухвалою суду від 21.01.2004 року.

Постановою господарського суду Вінницької області від 23.01.2004 року боржника - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лещенка А.М..

17.08.2006 року арбітражним керуючим (ліквідатором) Лещенко А.М. подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" з доказами про проведену роботу.

Ухвалою суду від 12.09.2006 року затверджено звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"", м. Жмеринка Вінницької області, юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Жмеринський завод "Сектор"", вул.Барляєва,9, м. Жмеринка Вінницької області ліквідовано, припинено  провадження  у справі № 5/530-03 та припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Лещенка А.М..

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.2006 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.2006 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута  залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2007 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.2006 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.2006 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Після надходження справи № 5/530-03 до господарського суду Вінницької області склад суду при розгляді даної справи неодноразово змінювався в зв'язку із задоволенням керівництвом суду заяв про самовідводи, які надходили від суддів.

Востаннє, ухвалою від 24.03.2009 року задоволено заяву про самовідвід від розгляду справи № 5/530-03 судді Залімського І.Г. з передачею справи для подальшого розгляду судді Банасько О.О..

Під час перебування справи № 5/530-03 в провадженні судді Банасько О.О. останнім зчинялись ряд дій щодо подальшого процесуального руху даної справи, в тому рахунку призначено арбітражним керуючим у даній справі Морозова М.В., продовжено строк ліквідаційної процедури, розглядались клопотання комітету кредиторів та кредитора ОСОБА_3 тощо.

Ухвалою  голови господарського суду Вінницької області від 25.10.2010 року для розгляду справи № 5/530-03 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Лабунської Т.І., Кожухар М.С. з метою усунення сумнівів в кредитора ОСОБА_3 в неупередженості та об'єктивності суду при здійсненні провадження при розгляді справи № 5/530-03.

Ухвалою від 25.10.2010 року справа  № 5/530-03 прийнята судовою колегією до провадження та призначена до розгляду на 27.10.2010 року.

Ухвалою від 27.10.2010 року розгляд справи було відкладено до 11.11.2010 року.

Ухвалою від 11.11.2010 року з поміж іншого задоволено клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури - продовжено строк ліквідаційної процедури строком на 3 місяці, зобов'язано комітет кредиторів провести до наступного судового засідання збори  комітету на яких розглянути заяву арбітражного керуючого Морозова М.В. про дострокове припинення повноважень та кандидатуру іншого арбітражного керуючого про призначення якого подати відповідне клопотання до суду, розгляд заяви арбітражного керуючого Морозова М.В. про дострокове припинення повноважень відкладено до наступного судового засідання, яке призначено на 07.12.2010 року.

Постановою Верховної Ради України від 02.12.2010 року суддю Кожухар М. С. обрано суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду в зв'язку з чим 07.12.2010 року утворено нову колегію по даній справі у складі трьох суддів, а саме: головуючого - Банасько О.О., суддів: Лабунської Т.І., Мельник П.А..

Ухвалою від 07.12.2010 року  справа  № 5/530-03 прийнята судовою колегією в новому складі до провадження.

На момент проведення судового засідання 07.12.2010 року судом встановлено, що 03.12.2010 року та 07.12.2010 року через канцелярію суду кредитором ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" ОСОБА_3 подано цілий ряд клопотань.

В судовому засіданні 07.12.2010 року оголошувалась перерва в межах дня для розгляду поданих кредитором ОСОБА_3 клопотань.

В зв'язку з відсутністю рішення комітету кредиторів щодо нової кандидатури арбітражного керуючого, задоволенням ряду клопотань про витребування доказів колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання на 26.01.2011 року.

26.01.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшов лист від Жмеринської ОДПІ (№ 541/10/24-015 від 24.01.2011 року) в якому останній повідомляє, що 14.12.2010 року було проведено засідання комітету кредиторів на якому розглянуто заяви арбітражного керуючого Морозова М.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та заяву арбітражного керуючого Слободяна В.М. від 07.12.2010 року щодо призначення його ліквідатором по вказаному підприємству. Комітетом кредиторів прийнято рішення, яким заяву арбітражного керуючого Морозова М.В. задоволено та подано кандидатуру арбітражного керуючого Слободяна В.М..

26.01.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" ОСОБА_3  про відвід судді Банасько О.О. від участі у розгляді справи № 5/530-03.

Ухвалою суду від 28.01.2011 року відмовлено у задоволенні заяви  ОСОБА_3 про відвід судді Банасько О.О. від розгляду справи № 5/530-03.

Одночасно ухвалою від 28.01.2011 року було задоволено клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором у справі № 5/530-03 арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича та клопотання комітету кредиторів про задоволення заяви арбітражного керуючого Морозова М.В. про припинення повноважень арбітражного керуючого Морозова М.В. у справі № 5/530-03. Даною ухвалою розгляд справи було призначено до розгляду на 11.02.2011 року.

Однак 11.02.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" ОСОБА_3  про відвід судді Банасько О.О. від участі у розгляді справи № 5/530-03.

Ухвалою суду від 11.02.2011 року відмовлено у задоволенні заяви  ОСОБА_3 про відвід судді Банасько О.О. від розгляду справи № 5/530-03.

Крім того, 11.02.2011 року до суду надійшло клопотання за підписом представників комітету кредиторів (Жмеринського міськрайонного центру зайнятості, Жмеринської ОДПІ, УПФУ у м.Жмеринці) про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" на два місяці.

Також  11.02.2011 року до суду кредитором ОСОБА_3 подано ряд клопотань.

В судовому засіданні 11.02.2011 року заслухавши пояснення кредиторів, арбітражного керуючого Слободяна В.М., дослідивши наявні у справі документи суд дійшов висновку про оголошення перерви до 14.02.2011 року з метою повного та всебічного вирішення клопотань поданих кредитором ОСОБА_3 та приведення у відповідність до вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " - клопотання комітету кредиторів.

14.02.2011 року через канцелярію суду представником Жмеринського міськрайонного центру зайнятості подано доопрацьований протокол засідання комітету кредиторів  ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" від 11.02.2011 року.

Також 14.02.2011 року надійшло клопотання від кредитора ОСОБА_3 про перенесення дати судового засідання на іншу дату, мотивоване тим що судом апеляційної інстанції можуть бути постановлені рішення, які суттєво вплинуть на подальший розгляд даної справи.

В судовому засіданні 14.02.2011 року не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що учасниками судового процесу не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису.

В судовому засіданні заслухавши пояснення кредиторів, арбітражних керуючих  Слободяна В.М. та Лещенка Л.М., дослідивши наявні у справі документи суд дійшов наступних висновків окремо щодо кожного із поданих кредитором ОСОБА_3 та представниками комітету кредиторів клопотань та заяв від 11.02.2011 року та 14.02.2011 року.

Ухвалою від 14.02.2011 року  заяви кредитора ОСОБА_3 про роз'яснення ухвал від 28.01.2011 року у справі № 5/530-03 ((вх.вх. № 08-38/1886/11, № 08-38/1887/11, № 08-38/1888/11 від 11.02.2011 року) було відхилено.

Одночасно даною ухвалою було задоволено клопотання членів комітету кредиторів про продовження ліквідаційної процедури АТ "Жмеринський завод "Сектор"", м.Жмеринка.

18.02.2011 року (вх. № 08-38/2335/11) від кредитора ОСОБА_3 надійшло зауваження на протокол судового засідання від 14.02.2011 року в якому останній вказує на те, що в протоколі не в повному обсязі висвітлено хід судового засідання, а саме не вказано:

1. Що станом на 14.02.2011 року господарським судом Вінницької області  виноситься вступна та резолютивна частина ухвали суду.

2. Що господарським судом Вінницької області станом на 14.02.2011 року відповідна вступна та резолютивна частина підписана колегією суду.

3. Що господарським судом Вінницької області  неповна ухвала суду від 14.02.2011 року приєднується до матеріалів справи №5/530-03 банкрутства  ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор".

4. Що повна ухвала суду із засідання господарського суду Вінницької області від 14.02.2011 року буде виготовлена на визначену судом дату.

5. Що господарським судом Вінницької області повна ухвала суду від 14.02.2011 року по справі № 5/530-03 буде направлена кредиторам по справі на визначений термін.

6. Про усну заяву ОСОБА_3 стосовно того що станом на 14.02.2011 року в суді першої інстанції знаходяться апеляційні скарги із змісту яких випливає що ліквідатор Слободян В.М та головуючий в судовому засіданні суддя Банасько О.О. не визначаються учасниками судового процесу, а тому даними особами не можуть вчинятися відповідні процесуальні дії.  При цьому ліквідатора Слободяна В.М. не можна зобов'язувати здійснювати будь-які дії в подальшому, оскільки на порядок призначення даного ліквідатора подано апеляційну скаргу.

7. Порядок оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 14.02.20110 року кредиторами по справі, та чи дана ухвала суду оскаржується в судах апеляційної та касаційної інстанції.

У зв'язку з вищенаведеним кредитор ОСОБА_3 просить суд надати даному зауваженню відповідну судову оцінку та винести відповідну ухвалу суду.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 14.02.2011 року  подане кредитором ВАТ  "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_3 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 811 ГПК України в судовому засіданні, а також при огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.        

У протоколі судового засідання зазначаються: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; номер справи і найменування сторін; відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.      

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.   

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.   

Як вбачається із протоколу від 14.02.2011 року зміст останнього відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст.  811 ГПК України.

Так, вказаний протокол містить:

1. рік, місяць, число і місце судового засідання (14.02.20110 року, кабінет         № 1108);

2. найменування суду, що розглядає справу, та склад суду (господарський суд Вінницької області, склад суддів господарського суду Вінницької області: головуючий суддя Банасько О.О., судді Мельник П.А., Лабунська Т.І.);

3. номер справи і найменування сторін (справа № 5/530-03, за заявою: Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці, м. Жмеринка, Вінницької області до: ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", м. Жмеринка, Вінницької області про визнання банкрутом );

4. відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки (в судове засідання прибули: кредитор - ОСОБА_3-  паспорт серія НОМЕР_1 виданий  24.12.1998 року; Жмеринський міськрайонний центр зайнятості: Мельник В.В. довіреність № 01-13/210, від 25.01.2011 року, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 25.12.1997 року; Жмеринська ОДПІ у Вінницькій області - Набуральна О.Д.-головний державний податковий ревізор-інспектор відділу погашення прострочених податкових зобов'язань, довіреність № 3181/10/24-0158 від 14.04.2010 року; арбітражний керуючий: Слободян В.М. - паспорт серія НОМЕР_3 виданий 30.03.1999 року; арбітражний керуючий: Лещенко Л.М. - паспорт серія НОМЕР_4 виданий 02.02.1996 року);

5. відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку (суддя відкриває судове засідання і оголошує, яка справа буде розглядатися; суддя  перевіряє повноваження представників сторін; головуючий оголосив склад суду та роз`яснив учасникам судового засідання право заявити відвід судді в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України; учасники судового процесу відводу судді не заявили; головуючий роз’яснив учасникам судового засідання їхні права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України; головуючий суддя з’ясовує чи зрозумілі учасникам судового засідання  їхні права та обов’язки; учасники судового засідання суду пояснили, що права та обов’язки їм зрозумілі.);

6. усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (Суддя переходить до розгляду справи по суті; головуючий надає слово учасникам судового процесу: виступ по суті справи  кредитора  ОСОБА_3.).

Колегія суддів зазначає, що в протоколі від 14.02.2011 року вказано на те, що кредитор ОСОБА_3 в судовому засіданні надавав усні пояснення з приводу розгляду даної справи, про що вказано вище і знайшло відповідне відображення в протоколі судового засідання від 14.02.2011 року.

Разом з тим у вказаному протоколі не повністю відображено зміст заяви кредитора ОСОБА_3  зазначеного в п.6 його зауважень, а саме наступне: "Станом на 14.02.2011 року в суді першої інстанції знаходяться апеляційні скарги із змісту яких випливає що ліквідатор Слободян В.М та головуючий в судовому засіданні суддя Банасько О.О. не визначаються учасниками судового процесу, а тому даними особами не можуть вчинятися відповідні процесуальні дії.  При цьому ліквідатора Слободяна В.М. не можна зобов'язувати здійснювати будь-які дії в подальшому, оскільки на порядок призначення даного ліквідатора подано апеляційну скаргу.".

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про часткове прийняття зауваження на протокол судового засідання від 14.02.2011 року в частині неповного відображення суті оголошеної кредитором ОСОБА_3 усної заяви щодо інформування про подачу в суд першої  інстанції апеляційних скарг на ухвали від 11.02.2011 року у справі № 5/530-03 (згідно яких було відхилено заяву про відвід головуючого судді Банасько О.О. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Слободяна В.М.) із врахуванням чого, на думку заявника, ліквідатор Слободян В.М та головуючий в судовому засіданні суддя Банасько О.О. не визначаються учасниками судового процесу, а тому даними особами не можуть вчинятися відповідні процесуальні дії.  

Інші зауваження на протокол судового засідання від 14.02.2011 року колегією суддів відхиляються, оскільки не ґрунтуються на нормах процесуального законодавства, та спростовуються змістом протоколу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 811, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

           У Х В А Л И В :

1. Зауваження на протокол судового засідання від 14.02.2011 року кредитора ВАТ  "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_3 прийняти стосовно неповного відображення суті оголошеної кредитором ОСОБА_3 усної заяви щодо інформування про подачу в суд першої  інстанції апеляційних скарг на ухвали від 11.02.2011 року у справі № 5/530-03 (згідно яких було відхилено заяву про відвід головуючого судді Банасько О.О. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Слободяна В.М.) із врахуванням чого заявник вказує на те, що ліквідатор Слободян В.М та головуючий в судовому засіданні суддя Банасько О.О. не визнаються учасниками судового процесу, а тому даними особами не можуть вчинятися відповідні процесуальні дії.

2.  В решті зауваження на протокол судового засідання від 14.02.2011 року кредитора ВАТ  "Жмеринський завод "Сектор" Рєзніка І.І. відхилити.

3. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому, кредиторам ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"", громадянину ОСОБА_3 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.  

             Головуючий суддя                                                     Банасько О.О.

                   Судді                                                                        Лабунська Т.І.

                                                                                                                    Мельник П.А.

Віддрук. 12 прим.:

1. УПФУ м. Жмеринці, вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницької області, 23100.

2. Жмеринська ОДПІ, вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницької області.

3. Жмеринський міськрайонний центр зайнятості, вул. Урицького, 19, м. Жмеринка.

4. ВД ФССНВ у Жмеринському районі, вул. Леніна, 11, м. Жмеринка.

5. ПП "Монтажсервіс", вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка.

6. СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго"", вул.Асмолова, 10, м. Жмеринка.

7.Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідно–каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал", вул. Мельниченко, м. Жмеринка.

8. Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування, вул.Хмельницьке шосе,  2, к. 717, м. Вінниця.

9. ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

10. Арбітражний керуючий Слободян В.М., АДРЕСА_1

11. Жмеринський міський центр зайнятості (юридична адреса: м.Жмеринка, вул. Урицького, 19)

12. в справу.