-копія-

Справа №  2а/2570/581/2011

        ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

         У Х В А Л А

          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року                                                                                               м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді          Заяць О.В.,

при секретарі          Сапоненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Михайлик О.Г., прокурор Борзнянського району Чернігівської області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Михайлик О.Г., прокурор Борзнянського району Чернігівської області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До початку судового розгляду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримали.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду залишили на розсуд суду.

Відповідно до  п. 5  ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - начальник управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Михайлик О.Г.,  прокурор Борзнянського району Чернігівської області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:                                                       підпис                                             Заяць О.В.

З оригіналом згідно

      Суддя:                                                                                                           Заяць О.В.