КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-3958/09/2670 Головуючий у 1- й інстанції Келеберда В.І.
Суддя - доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Петрика І.Й.,
Суддів: Земляній Г.В.,
Парінові А.Б.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2009 року у справі за позовом Державної судової адміністрації України до Міністерства юстиції України відділ примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби про скасування постанови № 11669402 від 11.03.2009 р., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач (Державна судова адміністрація України) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України відділ примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби про скасування постанови № 11669402 від 11.03.2009 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2009 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних в ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Представник позивача 22 квітня 2009 року у судовому засіданні був відсутній.
В обґрунтування причин поважності пропущення строку на апеляційне оскарження позивач посилається на те, що копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2009 року отримав, з порушенням ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, лише 13 травня 2009 року.
18 травня 2009 року позивач –Державна судова адміністрація України, подла апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.
Приймаючи до уваги вищевикладені доводи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 186, 197, 206 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2009 року –задовольнити.
Поновити Державній судовій адміністрації України строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.Й. Петрик
судді: Г.В. Земляна
А.Б. Парінов