ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/364/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області
до: приватного підприємства "Укрсмарттранс"
про: стягнення фінансових санкцій
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до приватного підприємства "Укрсмарттранс" про стягнення фінансових санкцій.
Ухвалою суду від 04.02.2011 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено термін для усунення недоліків.
В зазначений ухвалою строк надійшла заява прокурора про усунення недоліків, з якої вбачається, що постанову № 110979 від 04.10.2010 року за якою заявлено вимоги про стягнення фінансових санкцій вручено ПП «Укрсмарттранс» 17.02.2011 року.
Відповідно до п. 28 «Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року № 1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб`єктом господарювання на зазначений у Постанові рахунок не пізніше ніж протягом 15 днів після отримання ним копії Постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якою винесено Постанову.
Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Відповідно до п. 7. ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку передбаченого ч. 3 ст. 99 цього Кодексу, позовна заява повертається особі яка її подала. Таким чином, вказане впливає на можливість відкриття провадження за даним адміністративним позовом.
Керуючись ст.ст. 18, п. 7 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до приватного підприємства "Укрсмарттранс" про стягнення фінансових санкцій разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: Альчук Максим Петрович