КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа №2-а-957/10

У Х В А Л А

"21" лютого 2011 р.          м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сауляк Ю.В., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 на Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби Відділу Державтоінспекції м. Вінниці Крилика Віталія Олександровича про скасування постанови, - 

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.11.2010 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби Відділу Державтоінспекції м. Вінниці Крилика Віталія Олександровича про скасування постанови.

Не погоджуючись з прийнятою Постановою, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці скасувати та постановити нове рішення про задоволення адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу представника позивача вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана на Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.11.2010 року, прийняту за наслідками розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, в якому позивач оскаржує рішення суб’єкта владних повноважень про притягнення його до адміністративної відповідальності.

3 серпня 2010 року набрав чинності Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07 липня 2010 року №2453-VI, яким було внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до даного Закону України, Кодекс адміністративного судочинства України доповнено статтею 1712  «Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності».

Як вбачається із даної норми рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.11.2010 року не може бути відкрито, оскільки дана Постанова не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 1712, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 на Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби Відділу Державтоінспекції м. Вінниці Крилика Віталія Олександровича про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

     Суддя                                                  Ю.В. Сауляк