КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-868/10                                                       Головуючий у 1- й інстанції  

Суддя - доповідач:  Коротких А. Ю.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем України

10 лютого 2011 р.          м. Київ

Справа № 2-а-868/10

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:                                                       Коротких А.Ю.,

суддів:                                                                             Літвіної Н.М.,

                                                                                        Чаку Є.В.,

при секретарі                                                                   Корж В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2  на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання незаконним і скасування рішення громадських обговорень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпіньського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року було повернено адміністративний позов позивачу.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, підставою для повернення позовної заяви стало невиконання позивачем вимог ухвали Ірпіньського міського суду Київської області від 20 серпня 2010 року про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі –КАС України, у редакції, чинній на момент розгляду справи судом першої інстанції), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак колегія суддів відзначає те, що положенннями ч.3 ст. 167 КАС України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі, або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Однак, матеріали справи не містять доказів отримання позивачем ухвали суду від 20 серпня 2010 року про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позивач не міг виконати вимоги ухвали від 20 серпня 2010 року, тому судом першої інстанції було зроблено помилковий всновок про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Враховуючи те, що судом першої інстанції було постановлено ухвалу з порушенням норм процесуального права, то колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року про повернення позовної заяви скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя:                                                                                 Коротких А.Ю.

  Судді:                                                                                  Літвіна Н.М.

                                                                                               Чаку Є.В.

Повний текст виготовлено: 15.02.2011 року