Справа № 2а/2570/420/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопот С.Л.
при секретарі Герасенко А.В.,
з участю представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про відмову від адміністративного позову у справі за їх позовом до Головного управління культури, туризму і охорони культурної спадщини Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Банк"Демарк" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління культури, туризму і охорони культурної спадщини Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву про відмову від адміністративного позову, в якій провадження у справі просив закрити, в зв'язку з врегулюванням питання погодження проекту та надання висновку відповідачем.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечував.
Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити..
Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про відмову від позову - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до Головного управління культури, туризму і охорони культурної спадщини Чернігівської обласної державної адміністрації - закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Клопот С.Л.