Справа № 2а/2570/766/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" лютого 2011 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробний комплекс "Альянс" до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи - Державне підприємство "Добрянське лісове господарство", Підприємство Райспоживспілки Ріпкинського Коопзаготпрому про визнання неправомірним розпорядження в частині та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробний комплекс "Альянс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи - Державне підприємство "Добрянське лісове господарство", Підприємство Райспоживспілки Ріпкинського Коопзаготпрому про визнання неправомірним та скасування розпорядження.Свої вимоги позивач мотивує тим, що розпорядження в частині передання у користування земельної ділянки на території Ріпкинської селищної ради Державному підприємству "Добрянське лісове господарство" видане відповідачем з порушенням норм чинного законодавства України, а тому є неправомірним та підлягає скасуванню.
Судом встановлено, що з метою оформлення права на користування земельною ділянкою, на якій знаходиться об'єкт нерухомості позивача, він нотаріально оформив згоду на вилучення такої земельної ділянки у Підприємства Райспоживспілки Ріпкинського Коопзаготпрому. Як вбачається з матеріалів справи, спірна земельна ділянка знаходиться у користуванні Державного підприємства "Добрянське лісове господарство", а не у користуванні Підприємства Райспоживспілки Ріпкинського Коопзаготпрому, отже вирішення даного адміністративного спору неможливе без з’ясування законності підстав вилучення з користування у Підприємства Райспоживспілки Ріпкинського Коопзаготпрому земельної ділянки, яка знаходиться на території Ріпкинської селищної ради та на якій розміщений об'єкт нерухомості позивача, та надання такої ділянки у користування Державному підприємству "Добрянське лісове господарство".
Таким чином, в даному випадку існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний суд не може вирішувати спори про право власності, оскільки такі спори не належать до публічно-правових, якими обмежується адміністративна юрисдикція.
Враховуючи, що даний спір не відноситься до публічно-правового і порядок його вирішення передбачено нормами господарського судочинства, позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
Керуючись статтями 109, 158-160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробний комплекс "Альянс" до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи - Державне підприємство "Добрянське лісове господарство", Підприємство Райспоживспілки Ріпкинського Коопзаготпрому про визнання неправомірним розпорядження в частині та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.
Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Заяць