Справа №2-996

 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р.               Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                        -Биканова I.P.

при секретарі                                      - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, котра діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про виділ долі у спільній власності, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка ОСОБА_1 в обґрунтуванні позову вказує, що   згідно свідоцтва про право власності від 28.08.1996 року, на праві спільної власності їй , її доньці - ОСОБА_4 та онукам - ОСОБА_3 та ОСОБА_2   належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її донька померла.

Рішенням Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу від 16.08.2006року за № 433 вона призначена опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Рішенням Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу від 16.08.2006року за № 434 вона призначена опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті її доньки відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири .

В теперішній час, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні клопотання, їй було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Спадкова квартира була нею , донькою та онуками приватизована згідно з Законом України'ТІро приватизацію державногожитлового фонду",про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Позивачка просить визнати за нею, за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за кожним з них, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

2  

Встановити факт прийняття нею та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, після смерті - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за кожним з них право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного провадження, дозов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_1, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 та за ОСОБА_1, за кожним з них, слід визнати право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, котра діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 28.08.1996 року, на праві спільної власності позивачці, її доньці - ОСОБА_4 та онукам - ОСОБА_3 та ОСОБА_2   належить квартира АДРЕСА_1- ас. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1 донька позивачки померла-а.с.9.

Рішенням Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу від 16.08.2006року за № 433 позивачка призначена опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Рішенням Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу від 16.08.2006року за № 434 позивачка призначена опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3-а.с.15,16.

Після смерті   доньки позивачки відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири .

В теперішній час, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні клопотання, позивачці було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с.21.

Згідно ст. ст. 1228, 1258,1261,1268 ЦК України за позивачкою та за неповнолітніми ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 , за кожною з них, слід визнати право власності на 1/12 частину   квартири АДРЕСА_1.

Інших спадкоємців, крім ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 - немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч. 1, 256 ч.2 ,224,225 Цивільного -процесуального кодексу України,ст.ст.357, 1228, 1258,1261,1268 ЦК України суд, -

3

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та за ОСОБА_4, за кожним з них,   право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною вартістю станом на

2006                      p.-13742 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, котра діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 , після смерті 06.07.2006 р. - ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, котра діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кожним з них , право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, загальною вартістю на 31.01.2007 р. - 13742 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того відповідач має право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.