Справа №2-887

2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого   2007 р.               Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                        - Биканова І.P.

при секретарі                                      - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу • про виділ долі у спільній власності, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач ОСОБА_1   в обґрунтуванні позову вказує, що   згідно свідоцтва про право власності від 10.04.2003 року, на праві спільної власності йому та його матері -ОСОБА_2 , належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/085 на рахунку НОМЕР_1, у Ощадному банку № 7714/085 на рахунку НОМЕР_2.

На день її смерті він мешкав разом з матір»ю на житловій площі спадкової квартири .

В теперішній час, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні клопотання, йому було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Спадкова квартира була ним та матір»ю приватизована .

При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Позивач просить визнати за ним та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за кожним з них, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, встановити факт прийняття ним спадщини, після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/085 на рахунку НОМЕР_1, у Ощадному банку № 7714/085 на рахунку НОМЕР_2, як за спадкоємцем за законом ,після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

2

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного провадження, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 за кожним з них, слід визнати право власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/085 на рахунку НОМЕР_1, у Ощадному банку № 7714/085 на рахунку НОМЕР_2 - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері-ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 10.04.2003 року, на праві спільної власності позивачу та його матері - ОСОБА_2 , належить квартира АДРЕСА_1-а.с.6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла-а.с.5.

Після її смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/085 на рахунку НОМЕР_1, у Ощадному банку № 7714/085 на рахунку НОМЕР_2-а.с.6,7,8,11.

На день смерті, позивач мешкав разом з матір»ю на житловій площі спадкової квартири -а.с. 13.

В теперішній час, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні клопотання, позивачці було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с.12.

Згідно ст. ст. 1228, 1258,1261,1268 ЦК України за позивачем , слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/085 на рахунку НОМЕР_1, у Ощадному банку № 7714/085 на рахунку НОМЕР_2.

Інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 - немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч. 1, 256 ч.2, 224, 225     Цивільного процесуального кодексу України,ст.ст.357, 1228, 1258,1261,1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним з них.   право власності на 1/2 частин) квартири АДРЕСА_1, загальною вартістю станом на 22.11.2006 p.- 12038 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною вартістю на 22.11.2006 р. - 12038 грн., та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/085 на рахунку НОМЕР_1, у Ощадному банку № 7714/085 на рахунку НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того відповідач має право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.