ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/536/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучми К.С.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології та сервіс" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2011 року ДПІ у м.Дніпродзержинську звернулась до адміністративного суду із адміністративним позовом до ТОВ «Сучасні технології та сервіс» з позовними вимогами про стягнення за рахунок активів в рахунок погашення податкового боргу заборгованості по платежам до бюджету на загальну суму 52 596, 39 грн., що утворилась станом на 07 вересня 2010 року.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, про що в справі є докази.
Відповідач в судове засідання в другий раз свого представника не направив. Судом направлено на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, судову повістку про виклик до суду, однак конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення “за зазначеною адресою не проживає”. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому він був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології та сервіс» (ідентифікаційний код 33247238) зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 31 серпня 2006 року, є платником податків та обов’язкових платежів та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області.
Відповідач в порушення вимог Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України “Про податок на додану вартість” від 01 липня 1997 року №168/97-ВР та Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом в сумі 52 596, 36 грн., у тому числі:
- 54, 79 грн. – з податку на прибуток, згідно рішення №13 від 16 березня 2010 року;
- 52 084, 62 грн. – податкова заборгованість по орендній платі за землю, яка виникла в результаті несплати самостійно задекларованих зобов’язань по орендній платі за землю;
- 322, 68 грн. – плата за придбання торгового патенту;
- 134, 3 грн. – комунальний податок.
Загальна сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю складає: 54, 79 грн. + 52 084, 62 грн. + 322, 68 грн. + 134, 3 грн. = 52 596, 39 грн.
Порядок погашення зобов’язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов’язання.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року встановлено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Активи платника податків – кошти, матеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за право власності або правом повного господарського віддання.
Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Державною податковою інспекцією у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу було направлена на адресу відповідача податкові вимоги №1/935 від 06 листопада 2010 року на суму 4 794, 63 грн. та 2/76 від 21 січня 2010 року на суму 15 784, 89 грн., вимоги відповідачем отримані не були про що складено акт №168 від 17 грудня 2009 року про неможливість вручення податкової вимоги посадовим особам підприємства у зв’язку з не находженням підприємства за місцем реєстрації.
На підставі ст. 10 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №13 було прийнято 16 березня 2010 року.
Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Закону органом стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології та сервіс» є Державна податкова інспекція м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає правомірним звернення стягнення на активи відповідача з метою погашення податкового боргу на користь держави в розмірі 52 596, 39 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок активів в рахунок погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології та сервіс» в розмірі заборгованості по платежам до бюджету на загальну суму 52 596, 39 грн. (п’ятдесят дві тисячі п’ятсот дев’яності шість грн. 39 коп.):
- податок на прибуток в сумі 54, 79 грн. (код платежу 11020201) одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31118009700013;
- орендна плата за землю в сумі 52 084, 62 грн. (код платежу 13050201) одержувача: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинська, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 33217812700013№
- плата за придбання торгового патенту в сумі 322, 68 грн. (код платежу 14070700) одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31415519700013;
- комунальний податок в сумі 134, 30 (код платежу 16010200) одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 33211828700014.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя
К.С. Кучма