ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/602/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучма К.С.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2011 року позивач звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач в порушення податкового законодавства має несплачену заборгованість по платежам до бюджету в сумі 1 737, 34 грн., яку позивач просив стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету у виді заборгованості у вигляді єдиного податку у зазначеній сумі.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, про що в справі є докази. Позивач 27 січня 2010 року до суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, адміністративний позов просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання в другий раз не з’явився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином. Судом направлено на адресу відповідача судову повістку на 25 січня 2011 року разом із копією ухвали про відкриття провадження. Судова повістка на 10 лютого 2011 року вручена відповідачу 02 лютого 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 91582649. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, причин неявки у судове засідання не повідомив. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 17 червня 2003 року, є платником податків та обов’язкових платежів та знаходиться на обліку у Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі.
15 грудня 2008 року відповідач звернувся до позивача із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності: таксі, місце здійснення діяльності м.Кривий Ріг.
01 січня ФОП ОСОБА_2 видано свідоцтво про сплату єдиного податку НОМЕР_2. 01 січня по 31 грудня 2009 року відповідач перебував на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності для суб’єктів малого підприємництва, зокрема, для фізичних осіб, які займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи.
Для виду діяльності, зазначеного у заяві, ставка єдиного податку затверджена на рівні 200,00 грн. згідно рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області “Про розміри єдиного податку для громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність у місті” від 28 листопада 2007 року №1907.
Так судом встановлено, що за період з 20 березня 2009 року по 20 листопада 2009 року нарахування по єдиному податку склали: 134, 56 грн. (20 березня 2009 року несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов`язання по єдиному податку) + 2, 78 грн. (21 березня 2009 року пеня за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання по єдиному податку) + 200 х 8 (з 21 квітня 2009 року по 20 листопада 2009 року несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов’язання по єдиному податку) = 1 734, 56 грн.
Згідно із пунктом 2 частини 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03 липня 1998 року №727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав обов’язок по сплаті єдиного податку, у встановлені строки, а саме не пізніше 20 числа наступного місяця.
Відповідно до статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990 року №509-XII завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Станом на 17 травня 2010 року підприємець має податковий борг перед бюджетом в сумі 1 737, 34 грн. Вказана сума податкового боргу виникла внаслідок несплати поточних податкових зобов’язань по єдиному податку.
Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону також встановлено право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає правомірним стягнення на користь місцевого бюджету заборгованості у вигляді єдиного податку в розмірі 1 737, 34 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на суму 1 737, 34 грн. (р/р 34214379700020, код платежу 16050200, одержувач УДК у м.Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя
К.С. Кучма