ф
У Х В А Л А
23 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/2267/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання виплатити недоплачену суму, -
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить:
- визнати дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська щодо виплати підвищення в розмірі 10% прожиткового мінімуму незаконними та протиправними;
- зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війні, за період з 01.10.2007р. по 30.11.2010р. включно,в сумі 4308грн. 90коп;
- зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська з 01.12.2010р. при виплаті пенсії, нарахувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі, передбаченому ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».
Відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи №2а/0470/2267/11, предметом позову ОСОБА_1 є спір, що стосується виплат та пільг дітям війни.
Згідно із пунктом 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (зміни, внесені Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453 щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводяться в дію з 1 січня 2011 року).
Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Отже, виходячи із зазначеного вище, Дніпропетровський окружний адміністративний суд доходить висновку про те, що даний спір згідно з нормами чинного законодавства України, підсудний до юрисдикції відповідного районного суду, як адміністративного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання незаконними дії та стягнення заборгованості – повернути позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова