ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1455/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Жукової Ж.О.
при секретарі судового засідання Кошлі А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, в якому позивач просить стягнути за рахунок коштів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави заборгованість в розмірі 328грн. 55коп.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ФО – П ОСОБА_1 більше року не подає податкові декларації про отримані доходи до Центральної МДПІ, відповідач порушив вимоги Закону України №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що призвело до утворення податкової заборгованості відповідача перед державою в розмірі 328грн. 55коп.
Від представника позивача 10.02.2011р. надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за адресою не знаходиться».
Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу – підприємця покладено обов’язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи – підприємця або юридичної особи відповідно.
Суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ФО-П ОСОБА_1 зареєстрований згідно з розпорядженням Широківської РДА 01.08.1995р. з присвоєнням ідентифікаційного коду НОМЕР_1 та взятий на облік платників податків в Криворізькій МДПІ, як платник єдиного податку від 22.12.2008р.
У зв’язку із несплатою єдиного податку станом на 30 листопада 2010р. за відповідачем значиться заборгованість по єдиному податку у сумі 328грн. 55коп., з них податкова заборгованість складає 320грн. 64коп. та нарахована пеня в розмірі 7грн. 91коп.
Судом були досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про державну реєстрацію, заява про застосування спрощеної системи оподаткування, корінець свідоцтва, корінець першої податкової вимоги, корінець другої податкової вимоги, довідка про рахунок ФО – П ОСОБА_1, витяг ЄДРПОУ, лист - відповідь начальника УДАІ МВС України, лист - відповідь начальника КП БТІ, довідка про бюджетну заборгованість, підтвердження особових рахунків ФО – П ОСОБА_1
Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платник податків і зборів зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Обов’язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обов’язкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника.
Згідно із ст.5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційного коду НОМЕР_1) на користь держави заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 328 (триста двадцять вісім)грн. 55коп. на р/р 34219379700371, УДКУ у Дніпропетровській області, код платежу 16050200, одержувач – місцевий бюджет Андріївська с/р, МФО 805012.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Є.О. Жукова