Справа № 3-566/07 p.

ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року                                                             Суддя Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                 Могачевська В.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Підволочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, українця, громадянина України, жителя с.Галущинці Підволочиського району, продавця КП "Скалатське", не судимого, -

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року працівниками ДПІ в Підволочиському районі було проведено перевірку маркету "Теко", що в с. Колодіївка Підволочиського району, який належить КП "Скалатське", продавцем якого є гр. ОСОБА_1. Перевіркою виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме:

·      проведено реалізацію фруктів "Ківі" 1 кг по ціні 11.00 грн. без наявності цінника;

·      не забезпечено  відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО;

·      проведені   операції   через   РРО   без   використання   режиму   попереднього програмування найменувань товарів, цін товарів та обліку їх кількості. Таким чином, порушено п.п. 8, 11, 13 ст. З ЗУ "Про застосування реєстраторів

розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ИІ від 01.06.2000 р. зі змінами та доповненнями.

В судове засідання 05.03.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії KM № 792920 від 27.01.2007 p., актом перевірки від 27.01.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, оскільки порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Обираючи вид та розмір адмінстягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому суд вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.