КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
22.02.2011 № 32/477
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Моторного О.А.
суддів: Кошіль В.В.
Шапран В.В.
при секретарі: Парубець А.В.
За участю представників:
від позивача – Мостіпака І.І.,
від відповідачів 1-3– не з’явилися,
від відповідача 4 –Яременко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Лізингагроінвест"
про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010 у справі № 32/477 за нововиявленими обставинами
у справі № 32/477 (Хрипун О.О.)
за позовом ТОВ "Лізингагроінвест"
до ТОВ "Лізингагротех"
ТОВ "Кіровоградська агропромислова компанія"
ТОВ "Київська аграрна інвестиційна компанія"
ТОВ "Мастербуд"
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна
В провадженні Господарського суду міста Києва розглядалася справа № 32/477 за позовом ТОВ „ЛізингАгроІнвест” до ТОВ „ЛізингАгроТех”, ТОВ „Кіровоградська агропромислова компанія”, ТОВ „Київська аграрна інвестиційна компанія”, ТОВ „Мастербуд” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2010 у справі № 32/477 позов ТОВ „ЛізингАгроІнвест” задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010 року рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2010 у справі № 32/477 скасовано та прийняте нове, яким відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2010 касаційну скаргу ТОВ „ЛізингАгроІнвест” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду – без змін.
23.09.2010 ТОВ „ЛізингАгроІнвест” звернулось до суду касаційної інстанції з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010 та постанови Вищого господарського суду України від 15.09.2010 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2010 року у справі № 32/477 заяву ТОВ „ЛізингАгроІнвест” залишено без задоволення, оскільки відсутні нормативні підстави для перегляду за нововиявленими обставинами, так, як Вищий господарський суд України переглядає за нововиявленими обставинами прийняту ним постанову лише у двох випадках, а саме: якщо цією постановою змінено рішення по суті спору або якщо цією постановою прийнято нове судове рішення зі скасуванням попередніх судових актів.
Враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2010 року у справі № 32/477 було скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010 року, а постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2010 року залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду, то відповідно ТОВ „ЛізингАгроІнвест” повинно було звертатися з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010 року до апеляційної інстанції.
24.01.2011 ТОВ „ЛізингАгроІнвест” подало заяву до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило переглянути постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010, у зв’язку з нововиявленими обставинами, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2010. У вказаній заяві відповідач як на нововиявлену обставину посилається на заяву свого колишнього керівника – ОСОБА_1 від 16.09.2010 про його неприсутність та не підписання ним протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ „Лізингагротерх” від 04.11.2005 №4, яким ТОВ „ЛізингАгроІнвест” надало згоду на відчуження спірного майна.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 у справі № 32/477 відновлено ТОВ „ЛізингАгроІнвест” строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010 року та прийнято до провадження заяву ТОВ „ЛізингАгроІнвест” з призначенням розгляду на 22.02.2011.
Апеляційний господарський суд, розглянувши заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 4, встановив наступне.
Відповідно до приписів статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Згідно з ч. 2 ст. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.
Відповідно до п. 1 роз’яснення Вищого господарського суду України від 21.05.2002 № 04-5/563 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
Як слідує із заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛізингАгроІнвест” посилається на заяву свого колишнього керівника – ОСОБА_1 від 16.09.2010 про його неприсутність та непідписання ним протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ „Лізингагротерх” від 04.11.2005 №4, яким ТОВ „ЛізингАгроІнвест” надало згоду на відчуження спірного майна.
Колегія суддів, розглядаючи заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010, дійшла висновку, що обставини, на які посилається заявник не містять ознак нововиявлених, беручи до уваги наступне.
Відповідно до п. 2.3. рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства, тобто відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом не буде встановлено інше.
Оскільки протокол № 4 загальних зборів учасників ТОВ „Лізингагротех” від 04.11.2005 на сьогодні є чинним, в судовому порядку не скасований, колегія суддів вважає, що без наявності рішення суду про визнання рішень загальних зборів від 04.11.2005 недійсними, відсутні підстави для того, щоб вважати протокол № 4 таким, що не є належним доказом по справі № 32/477, навіть при наявності заяви ОСОБА_1
Таким чином, при наявності підпису уповноваженої особи і печатки заявника на протоколі №4 від 04.11.2005 та відсутності факту визнання недійсними судом рішень загальних зборів від 04.11.2005, письмова заява колишнього керівника – заявника ОСОБА_1 від 16.09.2010 не спростовує факту надання заявником на загальних зборах ТОВ „Лізингагротех” від 04.11.2005 (протокол № 4) згоди на відчуження спірного майна, а тому, не має ознаки істотності для вирішення спору по суті у справі № 32/477 і, як наслідок, не є нововиявленою обставиною.
Слід зазначити, що інші обставини, зазначені в заяві ТОВ „ЛізингАгроІнвест” про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010, також, в порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України не є нововиявленими.
За наведених обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛізингАгроІнвест” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010 у справі № 32/477 не підлягає задоволенню, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010 у справі № 32/477 не підлягає скасуванню.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймається ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 112-114 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛізингАгроІнвест” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010 у справі № 32/477 залишити без задоволення.
2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010 по справі № 32/477 залишити без змін.
3. Матеріали справи № 32/477 повернути до Господарського суду міста Києва.
.
Головуючий суддя Моторний О.А.
Судді
Кошіль В.В.
Шапран В.В.