ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

10.02.11 р.                                                                                                 Справа № 12/278пн           

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – не з”явився

від відповідача – не з”явився

від третьої особи – не з”явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства  “ЖЄП” м. Іловайськ

до  Виконкому Іловайської міської ради м. Іловайськ Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  ОСОБА_1

про визнання відмови у виключенні з числа житлових приміщень квартири АДРЕСА_1 незаконною, зобов”язання виключити з числа службових квартир АДРЕСА_1 та надати ордер на постійне користування ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ

   Комунальне житлово-експлуатаційне  підприємство  “ЖЄП” м. Іловайськ звернулося до господарського суду з позовною заявою до  Виконкому Іловайської міської ради м. Іловайськ Донецька область про визнання відмови у виключенні з числа житлових приміщень квартири АДРЕСА_1 незаконною, зобов”язання виключити з числа службових квартир АДРЕСА_1 та надати ордер на постійне користування ОСОБА_1

  Ухвалою суду від 13.01.2011 р.  до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_1.

  В подальшому позивач звернувся до суду з копотанням, яким просив суд залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

   Суд в задоволені клопотання відмовляє  за відсутністю підстав, з якими ГПК України пов”язує  можливість залишити позов без розгляду.

   В той же час, суд зазначає наступне.

   Стаття 12 ГПК України, встановлює, що господарським судам не  підвідомчі спори, що вникають з публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Згідно з ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений іншій порядок судового вирішення.

  Відповідно ст. 17 ч.1 п.1 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється  на спори фізичних осіб із суб”єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності).

  Пунктом 1 ч.1 ст. 3 КАС України адміністративну справу визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однієї із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або іншій суб”єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства,  в тому числі на виконання делегованих повноважень.

  З матеріалів справи вбачається,  що між сторонами виник спір,  предметом якого є рішення виконавчого комітету Іловайської міської Ради від 24.03.2010 р. за № 02-03-07 про відмову у виключенні житлової квартири АДРЕСА_1 з числа службових.

  Відповідач, приймаюче оскаржуєме рішення, діяв як суб”єкт владних повноважень, який здійснював владні управлінські функції на підставі п.6 Постанови Ради міністрів УРСР від 04.02.1998 р. за № 37 “Про службові жилі приміщення”), а тому спірні правовідносини є публічно-правовими.

   За таких обставин, цей спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

  На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ст.80 ГПК України, господарський суд

                                             УХВАЛИВ

  Провадження по справі припинити

Суддя                                                                        Склярук О.І.                               

 .