справа № 2-о-31 /2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року                                    м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді         Биховець М.О.,

при секретарі         Петиш Г.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,   що має юридичне значення  – факту належності правовстановлюючих документів , за участю заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки  Крим, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності правовстановлюючого документу:

•   Трудової книжки виданої 23.07.1976 року на ім’я ОСОБА_1, в якої помилково вказано ім’я по батькові «ОСОБА_1», замість правильного ОСОБА_1;

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань або заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявник – ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження і паспортом

03.07.1975 року ОСОБА_1 зареєструвала законний шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується штампом у паспорті, згідно з яким після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

23.07.1976 року на ім’я ОСОБА_1 видана трудова книжка, в якої помилково вказано ім’я по батькові «ОСОБА_1», замість правильного ОСОБА_1.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії.

Належність заявникові даних документів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та збігом прізвища та ім’я, в інших документах з  документом належність якого просить встановити заявник.

Відповідно до пункту шостого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом шостим частини 1 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Заяву задовольнити.  

2.   Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу – трудової книжки виданої 23.07.1976 року на ім’я ОСОБА_1, в якої помилково вказано ім’я по батькові «ОСОБА_1», замість правильного ОСОБА_1;

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя             п/п