справа № 2-500 /2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року                                  м. Сімферополь

 Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

                                      головуючого, судді     Биховець М.О.,

                                      при секретарі     Петиш Г.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу   за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні.

Відповідно до довідки Головного Управління МНС України в АР Крим річний дохід відповідача складає 2967 грн.

Правовідносини сторін регулюються статтями 180-183, Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, заслухавши позивача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, як батько неповнолітньої дитини, зобов’язаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Відповідач працює та має постійний заробіток.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, відсутність жодних відомостей про наявність на утриманні відповідача непрацездатних або інших неповнолітніх осіб, а також потреби дитини.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує  з відповідача судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн. та на користь територіального Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим  у розмірі 120,00 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10,  60, 88,  212, 215, 367  Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь   ОСОБА_1 аліменти  на   утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи   з 20.12.2010 та до повноліття дітей, у розмірі 1/3  частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку.  

3.   Стягнути з   ОСОБА_2  судовий збір в доход держави у розмірі  51,00  грн.

4.   Стягнути з ОСОБА_2  на користь територіального Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АРК у розмірі 120,00 грн.

5.   Допустити негайне виконання рішення  в частини стягнення аліментів у межах суми платежу  за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                   п/п