справа № 2-о-36 /2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді         Биховець М.О.,

при секретарі         Петиш Г.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,   що має юридичне значення  – факту належності правовстановлюючих документів , за участю заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки  Крим, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності правовстановлюючого документу:

•   Архівної довідки про заробітну плату №40 виданої 04.10.2010 року на ім’я ОСОБА_1, в якої помилково вказано ім’я по батькові «ОСОБА_1»;

Заявник в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник – ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження і паспортом

04.10.2010 року на ім’я ОСОБА_1 видана Архівної довідки про заробітну плату №40  в якої помилково вказано ім’я по батькові «ОСОБА_1».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії.

Належність заявникові даних документів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та збігом прізвища та ім’я, в інших документах з  документом належність якого просить встановити заявник.

Відповідно до пункту шостого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом шостим частини 1 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Заяву задовольнити.  

2.   Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу – а рхівної довідки про заробітну плату №40 виданої 04.10.2010 року на ім’я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                   п/п