справа № 2-о-20 /2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді         Биховець М.О.,

при секретарі         Петиш Г.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,   що має юридичне значення  – факту належності правовстановлюючих документів , за участю заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки  Крим, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності правовстановлюючого документу:

•   трудової книжки  виданої 02.09.1968 року Винним совгоспом „Сонячний” на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з помарками у написанні дати народження – 195 1  виправлено на 195 0 ;

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник – ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження і паспортом

02.09.1968 року Винним совгоспом заявникові на ім’я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, видана трудова книжка.

Однак, у вказаному документі допущена помарка у написанні дати народження заявника – 195 1  виправлено на 195 0 ;.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії.

Належність заявникові даних документів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та збігом ім’я, по батькові та дати народження в інших документах з  документом належність якого просить встановити заявник.

Відповідно до пункту шостого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом шостим частини 1 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Заяву задовольнити.  

2.   Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу – трудової книжки  виданої 02.09.1968 року Винним совгоспом „Сонячний” на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з помарками у написанні дати народження – 195 1  виправлено на 195 0 ;

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя         п/п