Дело № 1-90/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

17 января 2011  года                                    город Симферополь

Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быховец М.А., при секретаре Петыш А.А., с участием прокурора Семеновой Т.С., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Садовое Нижнегорского района Крымской области, гражданина Украины,  неполного среднего образования, постоянной работы не имеющего, холостого, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1;

в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

01 июля 2010 года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с территории домовладения  АДРЕСА_2 из пластиковой емкости для воды тайно похитил водяной насос «Водолей», стоимостью 297, 50 гривней, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_1 на указанную сумму, с места происшествия скрылся.

Он же, 03 августа 2010 года, примерно в 18-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с территории домовладения  АДРЕСА_2 тайно похитил металлическую лестницу, стоимостью 110, 00 гривней, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_1 на указанную сумму, с места происшествия скрылся.

Он же, 08 ноября 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с территории домовладения  АДРЕСА_2 тайно похитил металлический швеллер, длиною 3 метра, стоимостью 165, 00 гривней, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_1 на указанную сумму, с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что работал у ОСОБА_1 по частному найму на строительстве дома АДРЕСА_2. В ходе выполнения работ ему показалось, что потерпевший не выплачивает ему денежное вознаграждение, которое несоизмеримо с объемами выполненных работ, поэтому он решил совершить кражу имущества ОСОБА_1, чтобы восполнить доход от проделанной работы. Так, 01 июля 2010 года, примерно в 14-00 часов, он решил похитить водяной насос, который находился в баке с водой. В селе он продал насос неизвестному мужчине за 20,00 гривней. Решив снова совершить кражу,  03 августа 2010 года, примерно в 18-00 часов, он похитил металлическую лестницу, которую хотел отнести в село Белоглинка для продажи, но его по пути из села Мирное встретили родственники потерпевшего и он вернул ее. Также 08 ноября 2010 года, примерно в 14-00 часов, он похитил у потерпевшего 3 метра металлического швеллера, который продал жителю села по имени ОСОБА_3 за 50,00 гривней. Все кражи совершены после употребления спиртных напитков и деньги нужны были для приобретения спиртного и еды. В содеянном раскаивается.

Действия подсудимого  ОСОБА_2 квалифицированы  по частям 1 и  2 статьи 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества  (кража), а также кража, совершенная повторно.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а помимо этого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства и размер причиненного ущерба, его возмещение. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 185  УК Украины, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а предусмотренное частью 2 к преступлениям средней тяжести. Подсудимый ранее неоднократно привлекался за совершение преступлений, в т.ч. корыстных, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 140 УК Украины 1960 года. Характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на него поступали жалобы от соседей. Постоянной работы ОСОБА_2 не имеет.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Суд считает, что с учетом изложенного и мнения потерпевшего, принимая во внимание, что подсудимый на путь исправления не встал, по данному делу находился в розыске,  на протяжении длительного времени совершает корыстные преступления, его  исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества в условиях ограничения  свободы.

    Гражданский иск ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению на сумму  невозвращенного похищенного имущества – 297,50 гривней, т.е. стоимости водяного насоса «Водолей», а в части взыскания морального суд полностью удовлетворяет исковые требования потерпевшего в сумме 500,00 гривней.

    Руководствуясь статьями 323 и 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 185 и частью 2 статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание: по части 1  статьи 185 УК Украины в виде ТРЕХ  месяцев ареста; по части 2 статьи 185 УК Украины в виде ОДНОГО года и ПЯТИ месяцев ограничения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

В соответствии со статьей 72 УК Украины перевести менее строгое наказание в виде ареста в более строгое в виде ограничения свободы исходя из того, что одному дню ареста соответствуют два дня ограничения свободы.

Согласно части 1 статьи 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, общий срок наказания назначить в виде ОДНОГО года и ШЕСТИ месяцев ограничения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с  момента приведения приговора в исполнение.

Зачесть в срок наказания ОСОБА_2 содержание его под стражей с 13 ноября 2010 года из расчета один день заключения под стражей за два дня ограничения свободы по день освобождения из-под стражи по прибытию к месту отбытия наказания.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_2 в его пользу 297,50 гривней причиненного преступлением ущерба и 500,00 гривней морального вреда, а всего 797,50 гривней.

Вещественные доказательства – лестницу и швеллер – оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки на проведение экспертизы в сумме 1.546, 56 гривней (Крымский НИИСЭ, ЕГРПОУ 34740405, р/с 31252272210502, МФО 824026 в ГУГКУ в АРК г.Симферополь).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный Суд Автономной Республики  Крым через Симферопольский районный суд Автономной Республики  Крым, а подсудимым с момента получения копии приговора.

Судья: п/п