Дело № 1-581/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 января 2011 года город Симферополь
Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быховец М.А., при секретаре Петыш А.А., с участием прокурора Семеновой Т.С., потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бахчисарай, гражданина Украины, неполного среднего образования, холостого, постоянной работы не имеющего, ранее судимого 27.08.2002 года Бахчисарайского районным судом по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины, с применением ст.ст.69, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.02.2006 года по отбытию срока; 18.07.2008 года Бахчисарайским районным судом по ст.342 УК Украины к штрафу; 26.12.2008 года Бахчисарайским районным судом по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 17.04.2009 года по отбытию срока, проживающий в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 и ч.3 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
24 октября 2010 года, примерно в 24-00 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник в домовладение АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3: мобильный телефон, стоимостью 200,00 гривней, упаковку куриных окороков, стоимостью 35,00 гривней, фонарик, стоимостью 20,00 гривней, две трехлитровые банки с водкой, общей стоимостью 150,00 гривней, однако в доме был замечен ОСОБА_3, после чего, продолжал реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений и скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей ущерб на сумму 405,00 гривней.
Он же, 25 октября 2010 года, примерно в 02-30 часа, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому АДРЕСА_3, где путем повреждения окна проник в дом, откуда тайно похитил телевизор «Томпсон», стоимостью 800,00 гривней, электроконвектор «Фламинго», стоимостью 500,00 гривней, две пары легкоатлетических шиповок, стоимостью 190,00 гривней за пару, утюг «Бинатон», стоимостью 85,00 гривней, мобильный телефон «Сименс», стоимостью 75,00 гривней, фен, стоимостью 50,00 гривней, топор, стоимостью 25,0 гривней, секундомер, стоимостью 126,00 гривней, джемпер, стоимостью 63,75 гривны, духи «Орифлэйм», стоимостью 50,00 гривней, одеколон «Рояль», стоимостью 30,00 гривней, спортивный костюм (штаны и куртка), стоимостью 200,00 гривней, спортивная куртка, стоимостью 200,00 гривней, спортивные штаны «Адидас», стоимостью 110,00 гривней, пульт от телевизора, стоимостью 30,00 гривней, причинив потерпевшей ОСОБА_1 ущерб на сумму 2.724,75 гривны.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил суду, что в селе Краснолесье Симферопольского района проживал у своего приятеля ОСОБА_4 24 октября 2010 года, примерно в 12 часов ночи, он решил купить водку у ОСОБА_3 Подойдя к ее дому постучался, но никто не открывал. Он заметил, что она спит и решил совершить кражу из ее дома. Через окно проник в дом, взял два бутыли с водкой, в холодильнике упаковку окороков, со стола взял мобильный телефон и положил его в карман. Потом он снова подошел к холодильнику и тогда его увидела ОСОБА_3 и стала кричать. Он, пригнувшись, выбежал из дома. Примерно в 02-30 часа он снова решил совершить кражу, но из соседнего дома. Распутав проволоку на калитке зашел во двор, выставил окно и проник вовнутрь. В жилой комнате он взял две коробки с обувью, снял две спортивные куртки и одну пару спортивных штанов, со стула взял джемпер, мобильный телефон. Эти вещи сложил в пакет. В другой комнате он взял фен, утюг, одеколон и духи, сложив во второй пакет. Кроме этого имущества вернулся за обогревателем. С этими вещами он пошел в дом к ОСОБА_4, где оставил их. После этого вернулся за телевизором, а в сарае взял еще топор, отнес все к ОСОБА_4 Утром телевизор, пакет с консервами и антенной он отнес в заброшенный дом, а вещи спрятал на чердаке. Признает полностью объем похищенного согласно предъявленного обвинения и его стоимость, а также гражданский иск. В содеянном раскаивается.
Суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с проникновением в жилище; по ч.3 ст.185 УК Украины, как на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Преступления, предусмотренные ч.3 ст.186 ч.3 ст.185 УК Украины, отнесены к тяжким преступлениям. Подсудимый ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение аналогичного корыстного преступления. Характеризуется посредственно. Постоянной работы не имеет, холост.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ранее судимого подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет являться не только карой, но и иметь целью исправление осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений. Учитывая мнение потерпевшей, с учетом обстоятельств преступления, объема похищенного и возвращенного имущества, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное за совершение ОСОБА_2 указанных выше преступлений.
Судебные издержки на проведение экспертиз взыскиваются судом на основании статьи 93 УПК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму причиненного ущерба в размере 405,00 гривней подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186 УК Украины и ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.3 ст.186 УК Украины – ЧЕТЫРЕ года лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины – ТРИ года лишения свободы.
В соответствии с ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 03 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства – антенна, усилитель сигнала антенны, фен, две пары спортивной обуви, утюг, 6 флаконов парфюмерии, мобильный телефон «Сименс», наушники от телефона, футболку, сумку серого цвета, джемпер, топор и спортивные штаны – оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_1
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать в ее пользу с ОСОБА_2 сумму причиненного преступлением ущерба в размере 405,00 гривней.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым через Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: (подпись)
- Номер: 1-в/215/70/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-581/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Биховець М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 15.02.2016
- Номер: 1-в/668/285/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-581/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
- Суддя: Биховець М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 1-в/577/396/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-581/11
- Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Биховець М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер: 1-в/577/68/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-581/11
- Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Биховець М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2017
- Дата етапу: 22.03.2017
- Номер: 1-в/398/166/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-581/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Биховець М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2017
- Дата етапу: 08.09.2017
- Номер: 1/1312/2322/11
- Опис: 185.00.03
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-581/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Биховець М.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 28.07.2011
- Номер: 1-581/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-581/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Биховець М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 24.02.2011