РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року                             м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Биховець М.О., при секретарі - Петиш Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій навчається у Запорізькому національному університеті на денній формі навчання та перебуває на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Відповідно до довідки №10245 від 26.11.2010 року ОСОБА_3 є студентом третього курсу денної форми  навчання у Запорізького національного університету.

Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Правовідносини сторін регулюються статтями 199, 200 Сімейного кодексу України, відповідно з якими якщо  повнолітні  дочка,  син  продовжують  навчання  і  у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.   Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій  грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.    

На підставі вищевикладеного, заслухавши позивача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, як батько дитини, який продовжує навчання, зобов’язаний утримувати дитину до досягнення ним двадцяті трьох років.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, відсутність жодних відомостей про наявність на утриманні відповідача непрацездатних або інших неповнолітніх осіб, а також потреби дитини.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує  з відповідача судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн. та на користь  територіального Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим  у розмірі 120,00 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10,  60, 88,  212, 215, 367  Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Сімферополь на користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку, щомісяця, до припинення навчання, але не більш ніж до 26.05.2014 року, починаючи з 09.12.2010 .

Стягнення аліментів д опустити до негайного виконання в межах суми платежу  за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2  у доход держави судовий збір у розмірі 51,00  гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які не брали участь у справі у той самий строк з дня отримання копії судового рішення      

Суддя              п/п