справа № 2-303 /2011 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2011 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Биховець М.О.,
при секретарі Петиш Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони, як спадкоємці за законом ОСОБА_5, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 якої залишилась спадщина у вигляді домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, не мають можливості оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку, оскільки право власності на домоволодіння не було зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку.
Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, які викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника, заперечень проти позову до суду не надходило.
Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 04.01.2011 року прийнята відмова ОСОБА_6 від позовних вимог до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку домоволодіння що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим від 11.09.1989 року ОСОБА_5 на підставі запису погосподарчої книги №23 за 1986-1989 роки значиться власником домоволодіння АДРЕСА_1.
19.01.1980 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, про що Гвардійською селищною радою Сімферопольського району АР Крим зроблено відповідний актовий запис №4 та видано свідоцтво про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_5, у зв’язку з реєстрацією цього шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище - «ОСОБА_5» на прізвище чоловіка – «ОСОБА_5».
29.05.1981 року народилося ОСОБА_4, у графі мати якої вказана ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 08.08.1981 року Гвардійською сільською радою Сімферопольського району АР Крим.
08.08.1984 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірваний, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Сімферопольського районного виконавчого комітету зроблено відповідний актовий запис №386 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_5, у зв’язку з розірванням цього шлюбу змінила прізвище чоловіка - «ОСОБА_5» на дошлюбне прізвище – «ОСОБА_5».
У зв’язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_10, ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище, та отримала прізвище „ОСОБА_4”.
16.12.2008 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 був розірваний.
31.01.2009 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, про що відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №72 та видано свідоцтво про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_4, у зв’язку з реєстрацією цього шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище - «ОСОБА_4» на прізвище чоловіка – «ОСОБА_4».
13.03.2004 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Правовідносини сторін регулюються статтями 316, 325, 328, 1216-1218, 1222-1223, 1261 Цивільного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши та дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Задовольняючи позов суд виходить з того, що спадщина у вигляді домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належала спадкодавцю – ОСОБА_5.
Донька померлої – ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом і у встановлений законом строк прийняла спадщину. Інші спадкоємці відсутні.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, право власності набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.
Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя п/п
- Номер: 2/2205/4115/11
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-303/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Биховець М.О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 2/1315/60/12
- Опис: про стягнення боргу згідно договору позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-303/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Биховець М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер: 2/1303/1300/11
- Опис: про стягнення заборгованості згідно кредитного договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-303/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Биховець М.О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 10.05.2011