Справа № 2-195 /2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року                                       м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді     Биховець М.О.,

при секретарі           Петиш Г.А.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольський РЕМ   до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що представниками ВАТ «Крименерго» Сімферопольський РЕМ при проведенні перевірок встановлено, що споживач – відповідач порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення к мережам ВАТ „Крименерго”, про що складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення проведено розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії. Загальна сума заборгованості відповідно до розрахунків склала 3478,46 грн.. Позивачем добровільно сплачено частина шкоди у розмірі 2179,4грн.  

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань або заяв від представника позивача про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань або заяв від відповідача про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.11.2005 представниками Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірки оглядом на місці встановлено, що споживач – відповідач порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ Крименерго, про що  складено Акт №046394 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією сума заборгованості, відповідно до розрахунку, склала 3478,46 грн.

Сума заборгованості, відповідно до розрахунку, склала 3478,46 грн. На дану суму виписаний рахунок, який відповідачем сплачений частково, а саме в розмірі 2179,4 грн. (залишок несплаченої суми нарахованих збитків, нарахованих за Актом №046394 від 26.11.2005 становить 1299,06 грн.).

Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України,  Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 (далі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України №562 від 04.05.2006, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України  04.07.2006 за № 782/12656 (далі Методика).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги,  підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи повністю позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, який є  абонентом-споживачем, не виконав свої зобов’язання по дотримуванню режиму  використання електричної енергії, чим порушили вимоги статей  526, 714 Цивільного кодексу України і пункту 42 Правил, у зв'язку з чим повинний відшкодувати завдані позивачеві збитки, відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України.

Суд погоджується з розрахунком наданими позивачем, здійсненим відповідно до Методики, і таким чином стягненню з відповідача підлягає завдана шкода на загальну суму 1299,06 грн..

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують правомірність, обґрунтованість і розмір пред'явлених позовних вимог.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 171,00 грн.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями  10,  60, 88, 197, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити  повністю.

2.   Стягнути з ОСОБА_1 на користь   Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» завдану внаслідок порушення правил користування електричною енергією шкоду в розмірі 1299,06   грн.

3.   Стягнути з ОСОБА_1 на користь   Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» судові витрати в розмірі 171,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя         п/п