справа № 2-3375/2010 рік

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Биховець М.О.,

при секретарі Петиш Г.А.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по грошевому зобов’язанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.02.2007 між ним та відповідачем укладено договір №3356597 про надання послуг мобільного зв’язку, проте внаслідок не виконання відповідачем належним чином умов договору в частині своєчасної та повної сплати отриманих послуг у нього утворилась заборгованість в розмірі 600,96 грн., яку відповідач у добровільному порядку не погашає.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві .

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив. Клопотань або заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутністю до суду від відповідача не надходило.

Суд розглядає справу у відсутності сторін, на підставі документів, що знаходяться в матеріалах справи, без ухвалення заочного рішення.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.02.2007 між сторонами укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку, відповідно умов якого позивач забезпечує безперебійне і якісне надання послуг мобільного зв’язку, а відповідач зобов’язався сплачувати вартість наданих послуг.

Крім цього, згідно з умовами даного договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг, та за утримання номера в мережі мобільного зв’язку.

Відповідач не здійснював своєчасної сплати отриманих послуг, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 600,96 грн.

Відповідачем  заборгованість  у добровільному порядку не сплачена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 526, 610, 612, 625-629, 631, 901-903 Цивільного кодексу України.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, укладаючи та підписуючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто  надав відповідачеві послуги зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача.  Відповідач у свою чергу умови договору належним чином не виконував, а саме систематично не сплачував отримані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з розрахунком наданим позивачем і таким чином сума заборгованості  за договором про надання послуг мобільного зв’язку складає 600,96 грн.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 171,00  грн.

З урахуванням викладеного , к еруючись статтями  10, 60, 88, 212, 215, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку в розмірі 600,96 грн.  

3.   Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судові витрати в сумі 171,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:                     Рішення не набрало законної сили: Суддя:                             Суддя:

Секретар:                         Секретар: