справа №2-197/2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Биховець М.О.,

при секретарі Петиш Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасуванням реєстрації за участю третьої особи Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим в особі відділу по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що відповідач за договором купівлі-продажу квартири зобов’язався знятися з реєстраційного обліку на протязі трьох місяців, проте у вказаний строк відповідач не знявся  з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1.  

         Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутністю від відповідача не надходило.

Позивач надав суду згоду на заочний розгляд справи, не змінюючи предмет або підставу позовних вимог.

Представник третьої особи - відділу по справах громадянства та реєстрації фізичних осіб Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень проти позову до суду не надходило.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їх правовідносини.

Позивач на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2009 року є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач відповідно до п. 6 договору купівлі-продажу квартири зобов’язався знятися з реєстраційного обліку на протязі трьох місяців з моменту нотаріального посвідчення договору (18.02.2009 року), з квартири АДРЕСА_1.

Відповідач до теперішнього часу з реєстраційного обліку вищевказаної квартири не знявся.

Відповідно до статті 391 Цивльного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, оцінивши докази,  суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідач зареєстрований в цій квартирі чім перешкоджає позивачу в користуванні власністю.

К еруючись статтями   10,  11, 57-60, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   1.     Позов задовольнити  повністю.

2.   2.     Усунути ОСОБА_3 перешкоду в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_4, із квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя:         п/п