справа №2-394/2011 рік

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Биховець М.О.,

при секретарі Петиш Г.А.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова Компанія „Провідна” до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок ДТП, яке скоєно з вини відповідача ОСОБА_3, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, потерпілій особі позивачем відшкодована матеріальна шкода, проте відповідно до чинного законодавства страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння .

В судове засіданні позивач не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань або заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.09.2009 приблизно о 23.25 годин, керуючи автотранспортнім засобом – автомобілем марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3, рухаючись по вул. Набережній у с. Миколаївка Сімферопольського району, будучи у стані алкогольного сп’яніння, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого припустив зіткнення з транспортним засобом марки „Фольксваген Пассат” реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до Висновку про оцінку вартості матеріальної шкоди №164/09/09 від 10.09.2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіля „Фольксваген Пассат” реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням зносу складає 5719,81 грн.  

Вина відповідача у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вищезгаданих обставинах встановлена Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2009 року, і відповідно до частини 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України,   доказуванню  при розгляді цієї справи не підлягає.

Матеріальна шкода в сумі 5719,18 грн., потерпілій особі відшкодована позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №048901 від 23.10.2009

Статтею 16, Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Відповідно до статті 38 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, з вини відповідача сталося ДТП в результаті якого завдана шкода застрахованому автомобілю марки „Фольксваген Пассат” реєстраційний номер НОМЕР_2.  

Позивач, як страховик, сплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу від 29.11.2008 у межах фактичних витрат в сумі 5719,81 грн., внаслідок ДТП, що сталося 06.09.2009 з вини відповідача.

Суд стягує з відповідача в порядку регресу 5719,81 грн., оскільки ДТП було скоєне у стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 57,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 177,20 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60-61, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути з ОСОБА_3  на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова Компанія „Провідна” в порядку регресу  5.719,81 грн. та судові витрати по справі в сумі 177,20 грн., а всього   5.897,01 грн.     .

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:     п/п