справа № 2-177 /2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року                     м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі:

                головуючого судді     Биховець М.О.,

                при секретарі                  Петиш Г.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу   за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та його дружиною втрачено відчуття любові і взаєморозуміння, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, оскільки подальше сімейне життя суперечитиме його  інтересам.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, та надав суду згоду на заочний розгляд справи, не змінюючи предмет та підстави позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань або заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 10.06.2006 року зареєстрували законний шлюб, про що Молодіжненською  селищною радою  Автономної Республіки Крим зроблено відповідний актовий запис №20 та видано свідоцтво про шлюб, відповідно до якого відповідач, у зв’язку з реєстрацією цього шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2» на прізвище чоловіка – «ОСОБА_2».

Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довір'я.

Подружні стосунки між сторонами припинені з літа 2010 року.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112, Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, заслухавши позивача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10, 60, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Шлюб   між   ОСОБА_2 , та   ОСОБА_1 , зареєстрований 10.06.2006 року Молодіжненською селищною радою Автономної Республіки Крим /актовий запис №20/, розірвати.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя     п/п