справа № 2-3248 /2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Биховець М.О.,
при секретарі Петиш Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та її чоловіком втрачено відчуття любові і взаєморозуміння, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, оскільки подальше сімейне життя суперечитиме її інтересам, від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони 24.05.1996 року зареєстрували законний шлюб, про що Гвардійською селищною радою Сімферопольського району АР Крим зроблено відповідний актовий запис №32 та видано свідоцтво про шлюб.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довір'я.
Подружні стосунки між сторонами припинені з лютого 2010 року.
Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні.
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 180-183, Сімейного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, заслухавши позивача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, та відповідач, як батько неповнолітньої дитини зобов’язаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, відсутність жодних відомостей про наявність на утриманні відповідача непрацездатних або інших неповнолітніх осіб, а також потреби дитини.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн. та на користь територіального Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим у розмірі 120,00 грн.
Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_3 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , зареєстрований 24.05.1996 року Гвардійською селищною радою Сімферопольського району АР Крим /актовий запис №32/, розірвати.
3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 10.09.2010 та до повноліття дітей, у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. .
4. Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в доход держави у розмірі 51,00 грн.
5. Стягнути з ОСОБА_4 на користь територіального Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АРК у розмірі 120,00 грн.
6. Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя п/п