справа № 2-3440 /2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Биховець М.О.,

при секретарі Петиш Г.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу   за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та її чоловіком втрачено відчуття любові і взаєморозуміння, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, оскільки подальше сімейне життя суперечитиме її  інтересам, від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій перебуває на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Позивач надав суду згоду на заочний розгляд справи, не змінюючи позовні вимоги.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 25.02.2006 зареєстрували законний шлюб, про що Добрівською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим зроблено відповідний актовий запис №09 та видано свідоцтво про шлюб, відповідно до якого позивач, у зв’язку з реєстрацією цього шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище - «ОСОБА_3» на прізвище чоловіка – «ОСОБА_3».

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довір'я.

Подружні стосунки між сторонами припинені з липня 2010 року.

Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113  180-182, 184, Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, заслухавши позивача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, та відповідач, як батько неповнолітньої дитини зобов’язаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, відсутність жодних відомостей про наявність на утриманні відповідача непрацездатних або інших неповнолітніх осіб, а також потреби дитини.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує  з відповідача судовий збір в доход держави у розмірі 51  грн. та на користь  територіального Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим  у розмірі 120,00 грн., а також суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 38,50 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10,  60, 88,  212, 215, 224-226, 367  Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Шлюб   між ОСОБА_3 , та   ОСОБА_4 , зареєстрований 25.02.2006 Добрівською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим /актовий запис №09/, розірвати.

3.   Після розірвання шлюбу  відновити ОСОБА_3 , за її вибором дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 , яке вона змінила у зв’язку з реєстрацією 25.02.2006 шлюбу з ОСОБА_4.

4.   Стягнути з ОСОБА_4 на користь   ОСОБА_3 аліменти   на   утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи   з 04.10.2010 та до повноліття дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 450    грн. , що підлягає індексації відповідно до закону .  

5.   Стягнути з   ОСОБА_4 судовий збір в доход держави у розмірі  51,00  грн.

6.   Стягнути з ОСОБА_4 на користь  територіального Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АРК у розмірі 120,00 грн.

7.   Стягнути з ОСОБА_4 на користь   Публічного акціонерного товариства «  Всеукраїнський акціонерний банк  » судові витрати в розмірі 38,50 грн.

8.   Допустити негайне виконання рішення  в частини стягнення аліментів у межах суми платежу  за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя         п/п