Судове рішення #13603450

№ 3-3271/2010

  ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня  2010 року                                                                                   м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Василівка, Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 головний бухгалтер КП «Нове»; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

 

ВСТАНОВИВ:

При перевірці КП «Нове», юридична адреса: Сімферопольський район, с. Новоандріївка, вул. Перемоги 36 головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог податкового законодавства, а саме не надання в терміни, встановлені законодавством, платіжного доручення в банк на сплату податку на додану вартість по строку сплати 01.11.2010 року, у сумі 7000,00 грн. Таким чином, порушено вимоги ст.7 п.7.7 п.п.7.7.1 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97- ВР та ст.5 п.5.3 п.п.5.3.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і іншими державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, про що 18.11.2010 року складено протокол № 479 серії КР № 093025 про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не з’явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином, причини не явки до суду невідомі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632  Кодексу України про адміністративні правопорушення – несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про  адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, випискою з особового рахунку, к/наказу № 1 від 01.08.2008 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

               Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

               Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності за порушення вимог податкового законодавства

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до частини 1 статті 1632  Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн., що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.  

Керуючись статтями 23, 33, 268, 283, 284, 287, 288, 289, частини 1 статті 1632  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632  Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

      Суддя                                                                                                                                       Биховець М.О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація