№ 3-93/2011

  ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року                                                                                   м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Обухів, Київська область, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 працює заступником генерального директора з технічної політики ТОВ «Крим ТЕЦ»; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 18814 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

              28.12.2010 року близько 13-30 годині при проведенні перевірки ТОВ «Крим ТЕЦ», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 заступником генерального директора з технічної політики якого є ОСОБА_1 було встановлене невиконання трьох пунктів Припису № 15-2/04-11-60 від 20.10.2010 року, а саме: п.1 – не встановлені розрахункові прилади обліку відпущеної теплової енергії на тепловій мережі від котельні № 6; п.2 – не виконані чергові режимно-налагоджувальні роботи котлів «БКЗ-50-39 ФБ»-2 од. в котельні ТЕЦ СП «Сакські теплові мережі» ТОВ «КримТЕЦ» та на котлах типу НІІСТУ-5» в котельні №6, №9 підприємства; п.3 – не забезпечений 10-ти добовий запас резервного палива для стабільної роботи під час похолодання в осінньо-зимовий період. Також було встановлене невиконання двох пунктів Припису № 15-2/04-10-63 від 25.10.2010 року, а саме: п.1 – не забезпечений 10-ти добовий запас резервного палива в СП «Камиш-Бурунської ТЕЦ» ТОВ «КримТЕЦ» для стабільної роботи під час похолодання в осінньо-зимовий період; п.2 – не виконані чергові режимно-налагоджувальні роботи котлів «БКЗ-75-39 ФБ»-2 од. для роботи на резервному паливі в котельні Камиш-Бурунської ТЕЦ, чим було порушено вимоги п.7.2.27 «Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж», п.1.1п.3.5  Наказу Державного комитету нафтової, газової та нафтопереробної  промисловості України Держнафтогазпром від 14.02.1995 року № 8 «Про затвердження Вимог до ефективного використання газу та охорони навколишнього середовища при проведенні налагоджувальних робіт на паливовикористовуючому обладнанні», ПКМУ № 263 від 25.03.2009 року «Про порядок переводу підприємств на резервні види палива», про що 28.12.2010 року був складений протокол серії КР № 001095 про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 18814 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини не явки до суду невідомі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 18814 Кодексу України про адміністративні правопорушення – невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної інспекції з енергозбереження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, к/припису № 15-2/04-11-60 від 20.10.2010 року, к/акту Державної інспекції енергозбереження територіального управління по АР Крим та м. Севастополю № 15-2/04-11-71 від 20.10.2010 року, к/припису № 15-2/04-10-63 від 25.10.2010 року, к/акту Державної інспекції енергозбереження територіального управління по АР Крим та м. Севастополю № 15-2/04-11-70 від 25.10.2010 року, к/наказу від 22.06.2010 року № 294/33-К.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

 Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до статті 18814 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн., що буде мірою відповідальності за скоєне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.  

Керуючись статтями 23, 33, 18814, 268, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 18814 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя             (підпис)                                  Биховець М.О.

Згідно з оригіналом                

Суддя                                      

Секретар