№ 3-266/2011

  ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року                                                                                                             м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Сари-Су, Чечено-Інгушетії, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 близько 13.40 годин на автодорозі Харків-Сімферополь 649 км + 000 м ОСОБА_1 не виконав вимоги Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України № 12 від 12.01.2011 року, що стосуються усунення порушень правил, нори та стандартів безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував об’єкт торгівлі розміщений з порушенням вимог ДСТУ 3587-97 та здійснював торгівельну діяльність без дозвільних документів та в безпосередній близькості від краю проїжджої частини (менш ніж 10 м), чим порушив п.1.5, п.32.1 А Правил дорожнього руху України, про що 13.01.2011 був складений протокол серії АК1 № 159343 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини не явки до суду невідомі.  

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1  містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення – невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, вимогою Державної автомобільної інспекції № 12 від 12.01.2011 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставинами, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.  

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до статті 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн., що буде мірою відповідальності за скоєне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.  

Керуючись статтями 23, 33, 268, 283, 284, 287, 288, 289, статтею 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

  Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя           (підпис)                    Биховець М.О.

Згідно з оригіналом                      

Суддя                                             Секретар