справа № 2-415-1/09
№ 2-3352-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2009 року Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Пархоменко Я.О.
з участю представника позивача Минтяй Л.А.
відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об"єктів соціально-побутового призначення "Екос" Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд" (ЖУ "Південне" ДП "Екос") до ОСОБА_2 про виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому представник ДП "Екос" в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 був поселений та зареєстрований в 1994році в гуртожитку на ліжко-місце, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно до лімітних списків. Згідно з рішенням AT ХК "Київміськбуд" № 4 від 31.10.1995р. було створено дочірнє підприємство "Екос", який має право господарського відання на усе передане йому майно. Рішенням AT XK "Київміськбуд" № 5 від 11.03.1996р. ДП "Екос" було передано на баланс житловий фонд в результаті ліквідації житлово-комунальних контор. Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1341 від 26.06.1998р. акціонерному товариству - холдингової компанії "Київміськбуд" доручено розробити та затвердити у встановленому порядку проектно-кошторисну документацію на реконструкцію будинків готельного типу та гуртожитків, в т.ч. 3гідно додатку до розпорядження і гуртожитку АДРЕСА_1. На виконання даного розпорядження ХК "Київміськбуд" ДП "Екос" видано наказ за № 1 10.01.2007р. про підготовку до реконструкції гуртожитку по АДРЕСА_1. У зв"язку з тим, що реконструкція гуртожитку та термін відселення мешканців гуртожитку запланований на 2008рік, відповідач попереджався про необхідність переселення в гуртожиток по АДРЕСА_2 та звільнення ліжко-місця. Просить суд постановити рішення, яким виселити ОСОБА_2 3 ліжко-місця в гуртожитку за адресою м. Київ, АДРЕСА_1 з наданням ліжко-місця в іншому гуртожитку за адресою АДРЕСА_2. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Відповідач та його представник проти позову заперечували, ДП "Екос" протиправно вимагає його виселення з гуртожитку по АДРЕСА_1, у зв"язку з тим, що вимоги позивача суперечать ст. 132 ЖК України. З 21.10.2005р. ОСОБА_2 перебуває на квартирному обліку і відповідачу у відповідності із ст. 114 ЖК України має бути надано інше жиле приміщення, тобто окреме, придатне для постійного проживання.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Згідно з рішенням Київської міської Ради від 15.05.1995р.за № 142 закріплено на праві повного господарського відання за державною комунальною будівельною корпорацією "Київміськбуд" житловий фонд та об"єкти соціально-побутового призначення, які закріплені за підприємствами, що входять до складу корпорації "Київміськбуд", в т.ч. 3гідно з додатком гуртожиток по АДРЕСА_1.
Згідно з рішенням AT XK "Київміськбуд" від 31.10.1995р. за № 4 було створено дочірнє підприємство "Екос", який має право господарського відання на усе передане йому майно. Рішенням AT XK "Київміськбуд" від 11.03.1996р. за № 5 ДП "Екос" було передано на баланс житловий фонд в результаті ліквідації житлово-комунальних контор.
Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1341 від 26.06.1998р. акціонерному товариству - холдингової компанії "Київміськбуд" доручено розробити та затвердити у встановленому порядку проектно-кошторисну документацію на реконструкцію будинків готельного типу та гуртожитків, в т.ч. 3гідно додатку до розпорядження і гуртожитку АДРЕСА_1.
Згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації за № 1038 від 11.06.2004р. "Про внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 26.06.98 № 1341" внесено зміни до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 26.06.98 за № 1341 "Про реконструкцію окремих будинків", а саме пункт 1 розпорядження викладено в такій редакції: "1. Погодитись з пропозицією Компанії про проведення у 1998-201 Ороках реконструкції будинків готельного типу та гуртожитків під житлові будинки згідно з Переліком, що додається. Згідно додатку до розпорядження гуртожиток по АДРЕСА_1 підлягає реконструкції та зазначено термін відселення мешканців в 2008р, т.б. передбачено капітальний ремонт гуртожитку.
На виконання даного розпорядження ХК "Київміськбуд" ДП "Екос" видано наказ за № 1 10.01.2007р. про підготовку до реконструкції гуртожитку по АДРЕСА_1. Вищезазначені розпорядження ніким не оскаржувалися, на даний час не скасовані. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був поселений та зареєстрований в 1994році в гуртожитку на ліжко-місце, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно до лімітних списків.
Згідно п.23 Примірного положення про гуртожитки, яке затверджено постановою Ради Міністрів РСР 3.06.1986р. за № 208 і яке діє на даний час, при проведенні капітального ремонту гуртожитку, коли ремонт не може бути проведений без виселення мешканців, громадянам на час ремонту адміністрацією підприємства, установи, організації надається жила площа в тому ж або іншому гуртожитку чи інше жиле приміщення.
У зв"язку з чим суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що відповідач не може бути виселений з гуртожитку. Крім того, суд не приймає до уваги посилання відповідача та його представника на те, що йому має бути надано окреме жиле приміщення, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був заселений в гуртожиток, де займав ліжко-місце. Посилання відповідача на те, що він перебуває на квартирному обліку з 2005року також не може бути підставою для надання йому окремого жилого приміщення.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
З урахуванням доказів, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що вимоги представника позивача ДП "Екос" щодо виселення відповідача ОСОБА_2 3 наданням йому ліжко-місця в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 на підставі ст. ст. 125, 132 ЖК України є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ДП"Екос" мають бути стягнуті судові витрати по справі 7грн.50коп. 3а інформаційно-технічне забезпечення та 8грн.50коп. 3а оплачений судовий збір, а всього 16грн.
Керуючись вимогами ст. ст. 125, 132 ЖК України, п.23 Примірного положення про гуртожитки, яке затверджено постановою Ради Міністрів РСР 3.06.1986р. за № 208, ст. ст. 3, ч. 1 ст. 60, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Виселити ОСОБА_2, 1974р.народження з ліжко-місця в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 з наданням ліжко-місця в іншому гуртожитку за адресою АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 Павловичана на користь ДП "Екос" (р/р 26002038221101 в міжрайонному відділенні АКБ "Укрсоцбанку" МФО 322012 код 24361623) судові витрати по справі в розмірі 16грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.