справа № 2-1191-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, ТОВ "Будівельно-інвестиційна Компанія "Інтербудінвест", 3-тя особа Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому посилався на те, що 7.02.2005р. між ним та ТОВ "Фінансова компанія "Інтербудінвест" було укладено договір про фінансування об"єкта нерухомості квартири АДРЕСА_1. 20.09.2007р. між повіреним та ним було підписано акт прийому-передачі виконаних зобов’язань за Договором № 131/3-82 від 15.02.2007р. Житловий будинок прийнятий в експлуатацію відповідно до державного акту приймальної комісії від 28.09.2006р. Акт затверджений розпорядженням № 593 від 30.03.2007р. Святошинською районною державною адміністрацією в м. Києві 13.04.2007р. № 149 управлінням державного архітектурно-будвельного контролю м. Києва. В той же час відповідачі відмовили йому у видачі документів для оформлення державної реєстрації. У зв"язку з чим просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачі належним чином повідомлені про день слухання справи, про що є відповідні розписки, направили письмові пояснення по справі. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідачів та постановити зачоне рішення по справі. Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

7.02.2005р. між позивачем по справі ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Інтербудінвест" було укладено договір про фінансування об"єкта нерухомості квартири АДРЕСА_1. 20.09.2007р. між повіреним та ним було підписано акт прийому-передачі виконаних зобов’язань за Договором № 131/3-82 від 15.02.2007р. Житловий будинок прийнятий в експлуатацію відповідно до державного акту приймальної комісії від 28.09.2006р. Акт затверджений розпорядженням № 593 від 30.03.2007р. Святошинською районною державною адміністрацією в м. Києві 13.04.2007р. № 149 управлінням державного архітектурно-будвельного контролю м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки відповідачі відмовили позивачу у видачі документів для оформлення державної реєстрації права власності, чим порушуються законні права позивачки, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що він не має претензій до відповідачів щодо судових витрат по справі. У зв"язку з чим, суд, керуючись вимогами ст. 88 ЦПК України, питання щодо стягнення судових витрат по справі не вирішував.

Керуючись вимогами ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. ст. 3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 81, 70кв. м.

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження