Справа № 2а-457/2009 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2009 року ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом до суду. Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачкою не було додано пакету документів для відповідача.

Ухвалою судді від 08.04.2009 року позивачці для усунення цих недоліків був встановлений строк до 30 квітня 2009 року.

До теперішнього часу вимоги ухвали суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи зазначене вважаю, що є всі підстави для повернення позову позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії повернути позивачці.

Роз’яснити, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.