Справа № 2-2063/2009 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Відділ громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною заявою та просила постановити рішення, яким усунути перешкод в користуванні, , управлінні та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку у вищевказаній квартирі відповідачів та просила зобов»язати Відділ громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знятти ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку.

В позові вказувала, що вона є власником житла на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03.03.2008 року, зареєстрованого в БТІ 19.03.2009 року.

Відповідачі виселені з квартири АДРЕСА_1 02.07.2007 року державним виконавцем на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2006 року, однак при цьому не вирішено питання щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку у вищевказаній квартирі.

Статтею 15 ЦПК України встановлено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, відповідно до якої в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності є компетенцією адміністративних судів.

Оскільки позов містить вимоги про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії, даний позов не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, оскільки фактично є спором щодо оскарження рішень та дій суб"єкта владних повноважень і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадженні у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Відділ громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку.

Роз»яснити позивачці, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самими позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.