Судове рішення #13602846

 

Справа № 2-145/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2011 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

    головуючого судді -  Мельника В.Я.

    при секретарі - Лисенко О.Л.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача               ОСОБА_2,

його представника,

адвоката              ОСОБА_3,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в заяві, що 23 липня 2009 року надвечір відповідач в с. Велика Купля Березнівського району спричинив їй легкі тілесні ушкодження без стійкої втрати працездатності.

В результаті таких неправомірних дій їй спричинено моральну шкоду, яка виразилась в душевних стражданнях, образі від глумління над нею, людиною похилого віку, перенесення болю від нанесених тілесних ушкоджень. Як наслідок вона іноді втрачає рівновагу і падає, в неї підвищується артеріальний тиск. Багато часу витратила на поїздки до лікарів, у міліцію, до судмедексперта та до суду.

Спричинену їй моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 5000 гривень. Просить стягнути їх з відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в повному обсязі підтримала заявлені нею вимоги. Пояснення дала аналогічні тим обставинам, що зазначені нею в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не визнав вимог ОСОБА_1 Пояснив, що вона до всіх має претензії. Позивач з ним перебуває в неприязних стосунках. В минулому і вона неодноразово спричиняла йому моральну шкоду.

Вказав, що вона жінка похилого віку, і всі ті хвороби, про які вона вказує в заяві, були в неї раніше і не могли настати від його дій. В судових дебатах, вважаючи надто завищеним розмір заявленої нею моральної шкоди, просить його зменшити.

Вислухавши учасників судового розгляду дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Факт заподіяння ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 доведений вироком Березнівського районного суду від 14 грудня 2010 року за ч.1 ст. 125 КК України, яким ОСОБА_2 засуджено до штрафу в розмірі 850 гривень за спричинення потерпілій ОСОБА_1 23 липня 2009 року біля 20 години тілесного ушкодження у виді садна правої вушної раковини і синців лівого і правого плечей, що утворилися внаслідок здавлювання.

За таких обставин суд вважає доведеним, що внаслідок спричинення легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_1 було спричинено моральні страждання.

Адже згідно з ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які особа зазнала, зокрема у зв'язку з ушкодженням її здоров'я, та душевних стражданнях у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї.  

Такі обставини встановлені в судовому засіданні. А тому суд вважає, що позивачці дійсно була  спричинена моральна шкода.

Проте, приходить до висновку, що розмір моральної шкоди, визначений позивачкою, не відповідає ступеню тих страждань, які понесла ОСОБА_1

Адже згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" з наступними змінами і доповненнями, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити  із засад розумності, виваженості та справедливості.

А у відповідності з ч. 1 ст. 1166 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішенняими, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.   

За таких обставин, з врахуванням встановлено суд приходить до висновку, що розмір моральної шкоди, який відповідає перенесеним позивачкою стражданням, має бути встановлений в розмірі 500 гривень і стягує їх з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1

Суд також покладає на відповідача ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 51 гривні в доход держави,  від сплати яких по закону звільнена ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10-11,212-215 ЦПК України, ст. 23, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 гривень в якості моральної шкоди та судові витрати в доход держави в розмірі 51 гривня.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна:    



Суддя:

Мельник В.Я.


                            

                                                                            

  • Номер: 6/441/10/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-145/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2016
  • Дата етапу: 03.07.2017
  • Номер: 6/755/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-145/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 13.03.2018
  • Номер: 22-ц/4809/1093/19
  • Опис: скарга Балан Н.В. на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-145/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
  • Номер: 22-ц/811/2233/23
  • Опис: заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-145/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 22-ц/811/2233/23
  • Опис: заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-145/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 22-ц/811/2233/23
  • Опис: заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-145/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 22-ц/811/2233/23
  • Опис: заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-145/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 22-ц/811/2233/23
  • Опис: заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-145/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 22-ц/811/2233/23
  • Опис: заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-145/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 22-ц/811/2233/23
  • Опис: заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-145/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 22-ц/811/2233/23
  • Опис: заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-145/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 22-ц/811/2233/23
  • Опис: заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-145/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 22-ц/811/2233/23
  • Опис: заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-145/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 22-ц/811/2233/23
  • Опис: заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-145/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 02.11.2023
  • Номер: 22-ц/811/2233/23
  • Опис: заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-145/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 11.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація