Судове рішення #13602538

                                                                  ПОСТАНОВА

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                               Справа № 3-98/11

"11" лютого 2011 р.                                                        Суддя Козівського районного суду

                                                                                              Тернопільської області

                                                                                              Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області, не працює,-     

за ч. 1 ст. 173? КУпАП, -           

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2011 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_2, по місцю проживання в с. Купчинці, Козівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 056597 від 24 січня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 січня 2011 року,  ОСОБА_3 від 24 січня 2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру .... внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого ..., а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173?, 221, 283, 284, 287,289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 55 /п’ятдесят п’ять/ грн. штрафу.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги  чи  протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора  до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

                                                                

                                                                Суддя:                         підпис

                                                     З оригіналом                          вірно

       ГОЛОВА СУДУ:                                        Б.В. БОДНАРУК  

  • Номер:
  • Опис: керував т\з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-98/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 21.12.2010 року о 12годині 20 хвилині в селі Пузикове Глобинського району водій чуб В.Г.керував мопедом VIPER без номерного знаку перебуваючи встані алкогольного сп"яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-98/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 3/1423/9372/11
  • Опис: орушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-98/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація