Судове рішення #13602416

Справа № 2-45/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


 17 лютого 2011 року                                                                            смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:    

головуючого судді                                                                                 Тростенюка В.А.

при секретарі                                                                                          Грабовій І.Г.

           за участю:               

прокурора                                         Іванова О.А.

представника          ОСОБА_1          

відповідачки                                           ОСОБА_2,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка справу за позовом прокурора Фрунзівського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Фрунзівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в  особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою, пошкодженням та знищенням лісових культур і молодняка. Посилався на те, що в ході перевірки, проведеної Державною екологічною інспекцією в Одеській області 05 жовтня 2010 року в лісовому масиві на території Карабанівської сільської ради Фрунзівського району виявлено факт незаконного знесення відповідачкою ОСОБА_2 сирої ростучої деревини породи «Акація»діаметром у корі біля шийки кореня 10 см. –1 шт., 15 см. –3 шт., 23 см. –2 шт., без відповідного дозволу.

За вказане порушення постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Одеській області від 13 жовтня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 грн. Своїми незаконними діями, а саме –знищенням дерев –ОСОБА_2 заподіяла шкоду, яка становить 2554 грн. 30 коп.                                      

Розмір шкоди розраховано державним інспектором відповідно до Постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»та 09 грудня 2010 року відповідачу було направлено претензію № 70 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок знесення сироростучої деревини. Добровільно заподіяну нею шкоду відповідачка не відшкодувала. Постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП не оскаржена та набрала чинності. У зв’язку з наведеним прокурор Фрунзівського району, представляючи інтереси держави, просить стягнути з ОСОБА_2 заподіяну нею знищенням дерева шкоду в сумі 2554 грн. 30 коп.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача вказану суму заподіяної шкоди.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги  визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2010 року в лісовому масиві на території Карабанівської сільської ради Фрунзівського району виявлено факт незаконного знесення відповідачкою ОСОБА_2 сирої ростучої деревини породи «Акація»діаметром у корі біля шийки кореня 10 см. –1 шт., 15 см. –3 шт., 23 см. –2 шт., без відповідного дозволу. За вказане порушення постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Одеській області відповідачку ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 грн. Зазначена постанова відповідачем оскаржена не була та  набрала чинності.

Відповідно до п. 1 ст. 105 Лісового кодексу України при незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників винні особи повинні нести цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 107 Лісового кодексу України та ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно із ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації.

Розмір шкоди, зазначений у претензії № 70 та додатку до неї від 09 грудня 2010 року, яка була направлена відповідачу по справі, розраховано державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Одеській області відповідно до Постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про рослинний світ»спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами  для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ»та ст. 105 Лісового кодексу України особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об’єктів рослинного світу, повинні нести дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законами України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тобто відповідачем, який визнав позов в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

           Керуючись ч. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 1166  ЦК України,  ст. 69, 86, 105, 107 Лісового кодексу України, ст.ст. 10, 25, 26 40 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», керуючись ст.ст. 10, 11, 45, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

           Позов прокурора Фрунзівського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Карабанівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області,  МФО-828011, код ЄДРПОУ –23214962, банк –ГУДКУ в Одеській області, одержувач УДК у Фрунзівському районі, код бюджетної класифікації 24062100, балансовий рахунок –3151, символ звітності - 921, шкоду, заподіяну незаконним знесенням дерев, в розмірі 2554(дві тисячі п’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 30 коп.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.


                                                                                          Суддя:

  • Номер: 6/140/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 02.02.2016
  • Номер: 6/639/90/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
  • Номер: 6/414/48/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 6/291/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
  • Номер: 6/548/20/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2019
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 6/548/39/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2019
  • Дата етапу: 18.09.2019
  • Номер: 22-ц/814/752/21
  • Опис: подання Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Степанова О.О.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
  • Номер: 22-ц/4805/764/22
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2022
  • Дата етапу: 17.01.2022
  • Номер: 6/553/58/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 05.07.2022
  • Номер: 6/553/58/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 05.07.2022
  • Номер: 6/553/65/2022
  • Опис: про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 25.07.2022
  • Номер: 22-ц/812/337/23
  • Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Ковальова Валерія Михайловича про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2023
  • Дата етапу: 01.03.2023
  • Номер: 22-ц/812/337/23
  • Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Ковальова Валерія Михайловича про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2023
  • Дата етапу: 06.03.2023
  • Номер: 22-ц/812/337/23
  • Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Ковальова Валерія Михайловича про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2023
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 6/291/1/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2020
  • Дата етапу: 22.03.2022
  • Номер: 2/1509/29/12
  • Опис: Про витребування майна із чужого незаконного володіння про заборону вчинення відповідачем дій, що порушують право власності позивача
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2009
  • Дата етапу: 14.05.2012
  • Номер:
  • Опис: Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визнач. способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2-45/2011
  • Опис: Про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання договору куплі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: 22-ц/812/337/23
  • Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Ковальова Валерія Михайловича про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2023
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання правочинів недійсним з моменту їх укладення та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 2/0418/21/2012
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2005
  • Дата етапу: 16.03.2012
  • Номер: 2/1521/10/12
  • Опис: Про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя, виділ 1/2 частини спільного майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2008
  • Дата етапу: 06.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація