ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрусик Н.О.            

Розглянув матеріали справи

За позовом  Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції , м. Бережани Тернопільської області

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Бережани  Тернопільської області

Представник від:

Позивача  Стефінів Ж.А. -зав. юридичним сектором Бережанської  МРДПІ, довіреність № 48 від 06.04.06 р.

відповідача          не з'явився

Суть справи: 

Учаснику судового процесу роз'яснено права та обов'язки сторони судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 81¹ Господарського процесуального кодексу України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 81¹ Господарського процесуального кодексу України, не здійснюється з-за відсутності відповідного клопотання .

Позивач -Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція, м.Бережани Тернопільської області звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи -ОСОБА_1, яка проживає у м. Бережани Тернопільської області по АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного року не подає до податкового органу податкові декларації, бухгалтерську та іншу звітність, що є підставою відповідно до вимог пункту 2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003 р., для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

В судовому засіданні 19 вересня 2006 р. позивачем заявлено клопотання НОМЕР_1 від 18.09.2006 р. про припинення провадження у зв'язку з відмовою від позову через те, що відповідачем - суб»єктом підприємницької діяльності -ОСОБА_1 07.09.2006р.(реєстраційний номер НОМЕР_2) подано звітність за І півріччя 2006р. (декларацію про доходи) до органів Державної податкової служби та зважаючи на те, що  підприємець має намір надалі продовжувати здійснювати підприємницьку діяльність.

В підтвердження наведеного представником ДПІ  представлено реєстр поданої звітності за період з 07.09.2006р. по 07.09.2006р.

Розглянувши клопотання, яке подане у відповідності  до ст.22 ГПК України, суд, роз'яснивши позивачу правові наслідки відмови від позову та зважаючи на те, що така відмова не суперечить чинному законодавству, правам сторони в процесі, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюванихз законом інтересів, приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати, в тому числі державне мито, стягненню не підлягають через те, що позов заявлено Бережанською міжрайонною державною податковою інспекцією, яка, відповідно до п.15 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", користується пільгами щодо сплати держмита у разі звернення з позовом до господарського суду.

З огляду на наведене, керуючись ст. 4²-4⁷,20,22,33,34,44,49,78, п. 4 ст. 80, 81¹, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик