Справа № 2-206/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року.          Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

                                                     В  с  т  а  н  о  в  и  в:

          ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив , що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 20 листопада 1999 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім’я розпалася по тій причині , що мають різні характери і погляди на життя та за час сумісного проживання між ними постійно виникали сварки і непорозуміння . Разом не проживають. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснив , що за наданий судом строк на примирення вони з відповідачкою не примирилися , настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

          Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. На продовження розгляду справи в судове засідання не з’явилася , хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

          Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивач в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

          Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим  , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

          Витрати , пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу , покласти на позивача , звільнивши від сплати державного мита позивачку.

          Позовних вимог  щодо порядку виховання і утримання дітей ,  поділу спільного майна сторін не  заявлено.

                    Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105 , 110-112 СК України , суд ,

Р  І  Ш  И  В:

          Позов задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстровано 20 листопада 1999 року  у виконкомі Новобарівської сільської ради ,   актовий запис № 8 , р о з і р в а т и.

          При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  сімнадцять гривень державного мита на користь держави , а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

          Позовних вимог щодо  порядку виховання і утримання дітей , поділу спільного майна сторін  не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний  суд протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий :                                                                 М.М.Розман