Справа №3-89/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          18 лютого 2011 року                                                                                 м.Дубровиця

          Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в с.Берестя Дубровицького району Рівненської області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов’язки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2, роз’яснені.

в с т а н о в и в :

          30.12.2010р. о 09-40 год., на 26 км а/д Городище-Рівне, ОСОБА_2, керував мопедом марки “Сімплі” з державним номерним знаком НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя.

          Проїхати у медичний заклад для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_2, відмовився у присутності двох свідків.

На розгляді справи в суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 069667 від 30.12.2010р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на розгляді справи в суді, а також оглянувши матеріали справи, всебічно, повно й об’єктивно з’ясувавши обставини справи, дотримуючись прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_2, у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, але на мінімальний строк, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

          Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          підпис.                                                             

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

          районного суду                                                                        І.О. Гордійчук