Справа № 2-49/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011                     м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

                              в складі: головуючої –судді   Сагайдак І.М.

                                          при секретарі Загоруйко О.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

          В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просила виселити його із належного їй житлового будинку АДРЕСА_1

          В обґрунтування заявленого позову вказувала, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1  З відповідачем перебувала у шлюбі, від якого народилось двоє дітей. Усі разом проживали у цьому житловому будинку. На даний час шлюб між ними розірвано, а тому необхідність проживання відповідача у даному будинку відпала. Крім того, ОСОБА_2 створює неможливі умови проживання для неї та дітей, створює перешкоди у вихованні сина, комунальні послуги не оплачує, а робить усе, щоб за комунальні послуги вона платила як найбільше.

          Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 26 травня 2010 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

          Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 09 лютого 2011 року провадження у даній справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду на 23 лютого 2011 року.

          21 лютого 2011 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить залишити даний позов  без розгляду.

          Відповідно до положень ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

          Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищезазначених нормативних положень,  суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

          Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням  залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня  її оголошення  апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

                               Суддя: